Patiesais Islāms un maldi

Pasaulē, nav nekā jauna un manas paaudzes cilvēkiem ir saprotami, kādēļ muslimi tik sakāpināti izturas pret savu reliģiju un Dievu. Uzskats, ka viņu izpratne par Dievu ir tam tuvāka, nekā citu reliģiju piekritējiem ir pilnīgs murgs! Vērojot islama pasauli, no vienas puses tā vien šķiet, ka šīs reliģijas sausais atlikums ir tumsonība un bezgalīgs naids pret visu kas nav islamisks, bet no otras ir tādas pašas tieksmes kā kristiešiem (un visiem pārējiem) – baudmīlestība un alkatība. Domāju, ka muslimu reliģiozitāte slēpjas tumsonībā un viņu valstu sociāli-politiskajā atpalicībā. Un tur tik daudz pie vainas nav kādi ārējie spēki, bet gan tie paši cilšu vecākie un mullas, kuriem negribas neko mainīt, lai nezaudētu varu un ienākumus, bet reliģija ir tas instruments ar kuras palīdzību to var panākt. Tādēļ jau pasaulē zeļ un plaukst islama fundamentālisms, no kura atvasinās ekstrēmisms un terorisms. Tieši tas palīdz musulmaņu valstu valdošai elitei palikt pie varas. Tā tas ir Sauda Arābijā, tā tas ir Irānā, un tā tas ir citās musulmaņu valstīs. Takā ar patiesu Dieva klātbūtni tam nav nekāda sakara, jo Dievam ir jādzīvo cilvēka dvēselē, bet nevis sejās.

Man gan sāp sirds par autora dogmām. Iedomāties, ka dzīvot var tikai dziļi reliģiozi pēc šariata likumiem. Eiropa no reliģiskā fundamentālisma atteicās jau viduslaikos, kad pieņēma laicīgu varu. Arī islāma valstīm vajadzētu pāriet uz laicīgi varu, kur dotu brīvību arī nemusulmaņiem. Diez vai pats autors spēj iedomāties, kas notiktu, ja Eiropa kļūtu par kristiešu reliģiozu valsti. Kas notiktu ar musulmaņu imigrantiem? Ar reliģijas brīvību? Vai tiešām autors vēlas tādu pārvaldi kā nesen vēl bija Afganistānā ar šariata sodiem - nomētāšanu ar akmeņiem, roku ciršanu un visādu vadoņu sagrozītajiem reliģiskajiem traktējumiem, kā iespaidā tiek aizliegts sports, dejas u.t.t.? "Man sāp par to, ka muslimi paši sev ir ienaidnieki, karo pret Islāmu un iznīcina paši sevi." Kā tad tieši musulmaņi karo pret islāmu? Piekopjot laicīgu dzīvi? Nav vajadzīgi fundamentālisti nedz kristīgajā pasaulē, nedz islāma pasaulē, jo tas tikai vairo starpreliģisko naidu, cilvēktiesību ignorēšanu un dzīves izkropļošanu.

Izlasot so murgojumu rodas iespaids,ka autora seja "izstaro" islamistu "sveta kara" idejas.

visā visumā man raksts likās interesants, stipri labāks par kota kundzes murgojumiem. diena varētu biežāk publicēt šādus atšķirīgus viedokļus. autoram: kāpēc jūs domājiet, ka rietumos nezin par tiem pāris procentiem musulmaņu, kuru sejas izstaro gaismu? es, piemēram zinu, un gan jau ka ir vēl kāds, kam tas nav noslēpums. nav jau arī rietumos visi tik neizglītoti.

latviski nav muslimi, latviski ir MUSULMAŅI vai islamticīgie!

Paskaidroju: tas plencis Janka aizbrauc zemenes lasīt kaut kur Eiropā, dzer un kaujas un sauc sevi par latvieti. Nu un vietējie domā, ka visi latvieši ir tādi un ka tās slavenās latviešu tautasdziesmas ir "Melnā pantera" vai "Tur man tika" (!!!!) ja ne kas vēl nejaukāks.

Tā ir visā pasaulē: 5-10% ideālistu un entuziastu, pārējie -- dārzeņi. Sudānā dīkdieņi, Latvijā tādi paši: ar alu TV priekšā visu dienu. Paradīzi uz zemes nav ko meklēt, jādara pašam, ko var un jāstrādā. Lai vismaz pats būtu starp tiem ar tām apgaismotajām sejām. Un par islāmu: tieši tā. Ticība kolosāla, bet daudzas musulmaņu zemes ir vienkārši tumsonīgas. Manuprāt, islāms derētu visā pasaulē kā "updated" kristietības variants, kas viņš, starp citu, arī ir... Tas, ko visbiežāk redz rietumnieki, ir islāms mežonīgu tumsoņu izpildījumā: kā latviešu dzīvesziņa un tikumi, ko demonstrē kāds plencis Janka no Sūnuciema. Tā ja!

man ar liekas, ka raksts ir par latviešiem. Neko negrib, skatās seriālus, viss drūms, laiks auksts, naudas nav...

skatos, ka cien.muslims ir pieķēris "labāko" no latviešu īpašībām- nīgrums, neapmierinātība, visi citi slikti un tā..

Ļoti labs, ar patiesu cieņu rakstīts, islama problēmas atsedzošs raksts. Raksti biežāk.