Skatāms pretrunīgi vērtētās filmas Zīmogs sarkanā vaskā reklāmvideo

Tērpus tolaik nemodelēja gan... Piegrieztnes bija vienkāršas. greznums bija rotās

arheoloģiskie pētījumi liecina, ka zobi nemaz tik slikti nebija. Nebija vēl kariesa, cukuru un ķīmiju neēda utt. Bet par to bīskapa pili gan ieteiktu filmas veidotājiem nomainīt dekorāciju, jo tā jau ir tikai mākslīga fona tapete, to nebūs grūti izdarīt. Svētā Pētera statuja centrā ir darināta pēc itāļu dižrenesanses vai pat vēlīnās renesanses jeb manierisma paraugs - 16. gs. Nedariet tā! Tā ir skolu mācību programma, kurā to var apgūt...

tad tai miesai pēkšņi būs atlaista gara bārda un pazudīs platmasas 16.gs. Renesanses pils ar agrīna baroka elementiem, kura nez kā ieklīdusi 13. gs.?

Ko Jūs saprotiet ar dokumentāla filma? Cik es saprotu, šī ir vēsturiska filma, tāpēc ir dīvaini tieši centieni dokumentalitātes virzienā - rādīt latgaļu ķēniņu ar mūsdienīgi hipsterīgu matu griezumu vai arī mūsdienu Rīgas skatus drīzāk tieši ir, kaut arī pārpratsts un nevietā, tomēr dokumentālisms. Ne velti Holivudā Ridlijs Skots, fimējot savus blokbāsterus par viduslaikiem vai Romas impēriju, nežēlo laiku un līdzekļus vēstures konsultantiem. Bail, ka rezultāts var sanākt smieklīgs. Pieļauju, ja mūsējie saņemtos un uzfilmēt šo, kā nākas, tad šī filma noteikti ieinteresētu vismaz igauņus un lietuviešus vēsturisko un etnisko kopsaucēju dēļ. Pieļauju, ka tā varētu būt interesanta arī vāciešiem un skandināviem. Bet tikai tad, ja tā būs tiešām notieni uzfilmēta vēsturiskā žanra nosacījumos, nevis tāds kapustņiks, par ko diemžēl rodas bažas, skatoties šo iepazīšanās video.

Te vaina atkal naudas trūkumā, jo nebija par ko algot militāro konsultantu, un polcijas bataljonu formas tika sajauktas ar leģionāru formām...