Tiesa pārliecināta, ka piespiedu darbs pāraudzinās Liepājas pedofilus

"Tiesa, izskatot konkrētu lietu, ņēma vērā soda noteikšanas vispārējos principus, ņēma vērā konkrētās lietas apstākļus, izdarītā nozieguma raksturu un kaitējumu, arī vainīgo personības un attieksmi pret izdarīto. Tika ņemts vērā arī cietušās puses pārstāvju viedoklis. Izvērtējot apstākļus, tiesa nosprieda, ka adekvāts soda veids būs tieši piespiedu darbs un probācijas uzraudzība," komentēja konkrētā sprieduma pieņēmēja Aiva Daidere, gan atzīstot, ka "tas ir mazākais un pats mīkstākais soda veids". Tiesnese uzsvēra, ka lietas izskatīšana notika bez pierādījumu pārbaudes, jo apsūdzētie savu vainu atzina pilnībā. Daidere arī skaidro - ja pēc soda izciešanas tiks konstatēts, ka personas savu attieksmi nav mainījušas, minētos sodus varēs aizstāt jau ar reālu cietumsodu.Cietušās puses pārstāvji paziņojuši, ka par lēmuma pārsūdzēšanu lems pēc iepazīšanās ar pilno sprieduma tekstu, kas būs pieejams 20.jūlijā.Apsūdzības uzturētāja, Liepājas prokuratūras prokurore, Ligita Arāja Panorāmai atklāja, ka, visticamāk, spriedumu nepārsūdzēs, jo par nodarījumu prasītais sods atbildis tā laika Krimināllikuma redakcijai. Tagad sodi kļuvuši krietni bargāki, un par šādu noziegumu vairs no cietumsoda neizbēgt. Prokurore arī piebilda, ka pašlaik notiek sava veida publiskā "linča tiesa", nezinot lietas apstākļus. "Publika, tauta, viņi nesaprot, viņi paņem tā vienkāršoti: "Pedofili!" un "Meitenīte ir izvarota daudzu gadu garumā," un tamlīdzīgi. Tā nav, īstenībā ir vveiktas netiklas darbības. Tās ir, teiksim, sevis atkalināšana, tā ir intīmo ķermeņa daļu demonstrēšana, tā ir likšana cietušajam aizskart savas intīmās ķermeņa daļas - tā ir pavešana netiklībā," skaidro prokurore. Viņa atklāja, ka lietā arī prasījusi tiesas piespriesto sodu, proti, piespiedu darbu. Atšķīrušies vien apmēri."Gribu vērst uzmanību uz to, ka tagad visi cepas, kāpēc [noziedznieki] nav ielikti cietumā. Cilvēki, protams, nezina, un viņiem to arī nevajag zināt, panta sankcijas. Ja šobrīd Krimināllikums par šīm darbībām paredz bargus sodus, tikai un vienīgi brīvības atņemšanu, tad, es gribu teikt, šis sods, ko prasīju un ko tiesa ir noteikusi, ir noteikts pēc tā brīža likuma redakcijas, kad izdarīts pārkāpums," klāstīja Arāja.Jau vēstīts, ka Liepājas tiesas spriedumu un prokurores rīcību uzdevusi izvērtēt gan Ģenerālprokuratūra, gan situāciju vērtēs Tieslietu ministrija.Abi vīrieši bija apsūdzēti pēc Krimināllikuma 162.panta 2.daļas vecajā redakcijā - par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo, par ko attiecīgajā redakcijā likumā paredzēts sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.Noziedzīgās darbības norisinājušās ilgstošā laika periodā - no 2009.gada līdz 2014.gada 27.februārim. Kad nekrietnās izdarības pret bērnu sākās, meitenītei bija tikai pieci gadi, turklāt 48 gadus vecais Jevgēņijs bija tuvs viņas radinieks, vēsta laikraksts.Izmantojot savu autoritāti, vīrietis dažādos neķītros veidos apmierinājis savu dzimumtieksmi, nosakot - ja meitenīte piekritīs neķītrajām rīcībām, viņa drīkstēs skatīties multiplikācijas filmas. Vīrietis meitenītes priekšā atkailinājis savu dzimumlocekli, licis viņai to aizskart un veicis vēl veselu virkni netiklu darbību vairāku gadu garumā.Ar līdzīgām darbībām nodarbojies arī šī vīrieša 22 gadus vecais dēls. Viņš mazo meitenīti izmantojis laika posmā no 2011.gada līdz 2012.gadam. Izmantojot cietušās bezpalīdzību, viņš veicis ar to dažādas seksuālas darbības, tādējādi apmierinot savu dzimumtieksmi. Varmāka neņēmis vērā ne meitenītes pretošanos, ne raudāšanu, bet savu darbību laikā ar roku aizspiedis viņai muti un piedraudējis par notikušo nevienam nestāstīt.