Turpmāk būs vieglāk noskaidrot naidīgo komentētāju personību

Piemēram, čelovečinas komentārs par krievu nācijas pārākumu pār latviešu tautu nav dzēsts. Formālā likumdošana gan neparedz šādu publisku diskrimināciju, vai ne? Tie gan ir tādi nevarīgi, sīki dzēlieni, galu galā nepieciešamos medikamentus jau visiem nenopirksi un katram nosiekalotam bļ* viedoklistam mutautiņu neizsniegsi. Kas attiecas uz TIEM 72 komentāriem, tad IR KNAB droši vien ir svarīga diskusiju tēma, tāpēc arī 72. Man ir gandrīz vienalga, ko krata, mani tas nekrata. Es neesmu gatavs tai veltīt vairāk par vienu vispārinošu komentāru, ko jau paspēju izdarīt.

Par toleranto presi runājot - pie aktuāliem rakstiem ir ne mazums komentāru. Piemēram, tagad IRā pie raksta "KNAB krata trīs oligarhu īpašumus" jau ir 72 komentāri un nav jēli. Bet par šo tematu varētu ilgi diskutēt. Jautājumu nav mazums. Par ko tad Čeloveku te portāla redakcija tā soda? Nav ne pirmā reize, kad diena.lv bez iemesla padzēš komentārus. Kā ienāk prātā, tā arī dara.

Vispār gribētos uzklausīt kādu, kas spēj ticami izskaidrot, ar ko, piemēram, konsekventi par suni karikatūrās izķengāts pravieša Muhameda vizuālais tēls atšķiras no verbāli izveidota Kalvīša tēla, kā tikai viņu te vai citur nesauc. Es šīs atšķirības īsti neredzu, katrs zīmē savu portretu savā veidā - viens ar attēlu, kas ir paliekošs lejuplādēšanai, bet kāds cits - ar vārdiem, kurus pēc tam komentāros atrast ir ļoti apgrūtinoši. Attēlu var pārpublicēt, bet anonīmus komentārus parasti neviens, pat ne visvājākais blogeris, nepārpublicē. Ja tas viss ir domāts nopietni, varbūt Delfos daudzi sāks zīmēt aizskarošas karikatūras, bet atsauksies uz mākslinieka redzējumu. :) Katrā ziņā viens piemērs "tolerantai" presei jau ir. IR, ar 5-6 komentāriem pie raksta. Neapmeklēts un nepieprasīts, ārpus delnu un padušu loka.

Ja būs pamats meklēt, tad arī atradīs to pārkāpēju. Ne jau nu kuru katru tagad medīs. Te interesants raksts par anonimitāti interneta vidē un situācijas skaidrojumu

Tiem, kam rūp anonomitāte, ko kopumā izmanto gan normāls lietotājs Latvijā, gan tīnis Ziemeļamērikā, ir iespējas 1) izmantot proxy serveri vai TOR pārlūku, 2) pieslēgties ar portatīvo kādam WiFi savienojumu ar kodu nenoslēgušajam, bet tikai komentāra dēļ tas būtu par daudz pūlēties. Izņēmumi ir droši vien pusbloķētie Antidemagogs un Čeloveks.

Forši. Beidzot. Jaunums. Tagad lietotāja Zivs69, kad sajutīsies apdraudēta vai aizskarta no lietotāja Lielais bifelis, varēs sūdzēties pilsētsargam, padišaham un svēto vecmeitu biedrībai par viņas privātās dzīves un cipara 9 izliekuma aizskārumu. Visi to būs redzējuši, visi sapratīs, ka Zivs69 ir neviens cits kā Laura Bērziņa, bet Lielais bifelis ir Lauris Bērziņš. Starp citu, tiem, kas savā mucā audzētajā naivumā domā, ka reģistrēšanās ar īsto vārdu un uzvārdu disciplinē, būtu kaut reizi 1) jāreģistrējas kaut vai draugiem.lv un 2) jāizlasa asākas diskusijas sadaļā Parunāsim. :) Sper vaļā visiem mātes un patēva vārdiem ar pilnu profila bildi un vārdu uzvārdu VISU, kas uz mēles. Daudz ko tādu neatļaujas pat Delfos anonīmi.

Urāāā...staļinlaika " demokrātija"sit augstu vilni...