Bojārs: Caune nedrīkst diktēt presei noteikumus / Diena

27. decembris, 2011, 23:26

Carrie

C

If only there were more clever popele like you!

Atbildēt
0
0

15. decembris, 2011, 8:51

Gudrīte

G

Šitas stirnu šāvējs vēl joprojām brīvībā?????

Atbildēt
0
0

14. decembris, 2011, 20:06

nunu

n

S, Veinbergai būtu ieteicams padziļināti papētīt Latvijas likumus, kas regulē iestāžu un amatpersonu pienākumus šajā virzienā. Tas pēdējais teikums, ja nav raksta autores AU sagrozīts, rāda, ka Sandra pietiekoši labi nepārzin tēmu.

Atbildēt
0
0

14. decembris, 2011, 18:01

Fils

F

Kāds tomēr laikam ir piemirsis, ka, atšķirībā no žurnālistiem un S.Veinbergas, deputātus un tostarp arī Cauni, ievēl LR pilsoņi. Par deputātu neviens pašpasludinoties nav kļuvis, atškirībā no žurnālistiem, par kuriem var kļut ikviens pats sevi par tādu pasludinot. Un S. Veinberga jau nu pati varētu paklusēt - tad viņa žurnāliste, tad PR konsultante, kura pati iesaka atbildēt uz nepatīkamiem žurnālistu jautājumiem rakstveidā. Un pilnīgi mistiski ievēlētajai RISEBAs profesorei (jautājums kāds viņai grāds un kādā nozarē) laikam ir atmiņas zudumi, ka neatceras un izliekas nesaprotam kas ir cenzūra! Amatpersonu uzdevums ir sniegt informāciju, bet žurnālisti nenoteiks kādā formā un veidā tā tiks sniegta.

Atbildēt
0
2

15. decembris, 2011, 1:01

Ezis

E

Pilsoņiem nav nekādas izvēles ,ja nezināji !

0
0

14. decembris, 2011, 19:59

ha

h

Lielā mērā piekrītu. Tas būs abām pusēm veselīgi. Tikai galīgi jocīga ir tā mēdiju pārstāvju histērija, kuras cēlonis, visticamāk, meklējams pašu izdomātā visatļautībā un reālas atbildības trūkumā. Žurnālisti bieži vāji pārzin tēmu un pārāk bieži nekompetenti "apstrādā" izejmateriālu. Rezultātā faktu vietā pārsvaru gūst žurnālista viedoklis, kurš nereti ir visai diletantisks.

0
0

14. decembris, 2011, 17:18

lasītājs

l

Bojār esi pārgudrs, ka visus māci. Tavai sugas māsai Ēlertei arī galvā bija sakāpis, nu un kas no tā sanāca. Paskaties spogulī un paprasi citiem, ja nesaproti. Nebūtu slikti, ja varētu pierādījums sagādāt šim apgalvojumam. Bet nesagādāsi, jo skribelantiem atbildības sajūta ir zero. Tas izskatās pēc tā, ka divi histēriski panikas cēlāji Rāviņš un Caune, kuru dēļ svētdienas vakara simtiem jelgavnieku nevis bija mājās un atzīmēja adventi, bet sala pie Swedbank bankomātiem, tagad grib aizbāzt muti žurnālistiem pašu kļūdu dēļ

Atbildēt
0
3

14. decembris, 2011, 16:20

garāmgājējs

g

Muļķi gan tie pašvaldību šefi-sadomājusi ar presi/tv cīkstēties:),nu iedzīs viņus zemē,saks piekasīties katram sīkumam,utt.Nav gudri tie ļautiņi,nē. Par cauni protams nav runa,tas jau izskata redzams kas par fruktu-bet par Rāviņu pabrīnījos,biju domājis ka gudrāks.Tūlīt tiks izvilkta Rāviņa luksus mašīna un caunes beigtās stirnas un panesīsies...

Atbildēt
1
0

14. decembris, 2011, 16:00

wet

w

Stāsts jau nav par Bojāru bet gan par Caunes visatļautību. Par malu medniecību viņu neuzvilka un tad bumbulis iedomājās, ka drīkst visu. Bojārs vienkārši pateica, ka napoleoniņu poza attiecībās ar presi neies cauri.

Atbildēt
4
0

14. decembris, 2011, 15:58

Janka

J

divi histēriski panikas cēlāji - diez ko tā pati Diena sacītu, ja baumas izrādītos nevis baumas, bet patiesība un bankā iestrēgtu iedzīvotāju nauda. Labāk lieku reizi izķēra, nekā būtu palikuši bešā. Lēmums par komunikāciju ar mediju tikai rakstiski, protams, komisks. It īpaši tāpēc, ka attieca suz vienu konkrētu mediju, bet cienījamie 'neuzpērkamie' un 'kristālgodīgie' žurnālisti no izdevniecības 'Diena' varētu parūpēties un šajā publikācijā pie viena norādīt kāds LR likumdošanas akts tiks pārkāpts, ja pašvaldības pārstāvji ar viņiem komunicēs tikai rakstiski? P.s. Tas tā, ja pūlamies tiešām būt tādi pūkaini un objektīvi

Atbildēt
0
1

14. decembris, 2011, 15:47

pakausis

p

Tai jūsu Satversmei ir arī pēdējais pants, kurš īsi un kodolīgi pasaka to, ka nekādu tiesību jums principā nav :)) Ka tiesības jums valsts dod.. un ja kāds dod tiesības - tās nav nekādas tiesības, bet privilēģijas :)) Un tā pat, kā tās valsts dod - tāpat tā var tās atņemt... Tas pants ir pietiekoši plaši traktējams, tur tās "atmazkas" diezgan labi sarakstītas.. Ja večiem prāta pietiks - atradīs, kā iestumt jums tās jūsu "tiesības" dziļāk par mandelēm :))))

Atbildēt
0
0

14. decembris, 2011, 15:43

Zieds

Z

Ja Zemgales Ziņas nesagrozītu faktus ar kājām gaisā, šāds lēmums nebūtu pieņemts. Ja deputāti pasaka "jā", bet laikraksts drukā "nē", gluži loģiski, ka turpmāk viņi sanems rakstisku informāciju, kuras sagrozīšana pēc tam ir elementāri pierādāma. Nez vai Veinberga dziedātu tik pat smuku demokrātisku dziesmu, ja telefonintervijā paziņotu, ka Zviedrijā snieg, bet žurnālisti atreferētu, ka tur uzplaukuši sniegpulksteņi.

Atbildēt
1
1

14. decembris, 2011, 18:04

:)

:

Smieglīgi ir tas, ka Veinberga neziņo ne no kādas Stokholmas, tepat Rīgā vien sēž un pa telefonu atreferē ko pati internetā salasījusies:)

0
2

14. decembris, 2011, 15:58

Jā!

J

Tieši tā raksta Jelgavas Domes avīzē!" Sniegpulkstenīši" zied uz nebēdu!

0
0

14. decembris, 2011, 15:39

Bojārs malacis

B

Par šo žetons: "Viņiem derētu atcerēties, ka šeit nav Krievija, un Jelgava nav nekāda guberņa, kur kāds galvenais vecis var atļauties diktēt presei noteikumus. Operatīva informācijas sniegšana ir pašas pašvaldības un tās iedzīvotāju interesēs, un es ceru, ka jau šonedēļ Jelgavas un novada vadība uz karstām pēdām sasauks vēl vienu sēdi, kur atcels šādu lēmumu, ko citādāk kā par muļķības kalngalu nevar nemaz nosaukt," piebilda G.Bojārs.

Atbildēt
5
0

14. decembris, 2011, 15:54

Vita

V

izdod avīzi!

0
0

14. decembris, 2011, 15:53

Vita

V

Pietiek jau ar to, ka Jelgavas Dome izdos savu avīzi, kuru dala par baltu velti!

0
0

14. decembris, 2011, 15:33

qws

q

nevāji sakāpis galvā gan vieniem, gan otriem

Atbildēt
1
1

14. decembris, 2011, 15:33

degvīns

d

Nezinu, cik histēriski ir "divi panikas cēlāji", bet G. Bojāram vajadzētu pievaldīt muti vai vismaz izvēlēties izteicienu. Ja kungi būtu pārskaitījuši savus miljonus, tad varētu brēkāt, bet ja tā sūda banka būtu nogrimusi, tad varētu bļaut, ka maitas un idioti tāpat kā tagad lamā Ušakovu par 10 miljoniem Krājbankā. Varbūt tā ir vainīgo meklēšana? Kā teiktu krievi: lai ar to nodarbojas orgāni.

Atbildēt
2
4

15. decembris, 2011, 8:29

atskurbtuve

a

Šņabdeguni, tev pašam derētu pievaldīt mēli, nevis aizstāvēt divus sovoku kretīnus.

0
0

14. decembris, 2011, 15:28

cony

c

Caune nav brīvās preses,informācijas varas pārstāvis un viņam jāsaņem bargs sods par 'jau iepriekšējiem un tagadējo uzbraucienu ar ierobežojiem uz bŗīvo pašvaldību presi,informācijas plūsmu.Caune ir parādījis ar totalitārismu sirgstoša pašvaldības ierēdņa pazīmes,kuras ir nekavējoši jāizārstē.

Atbildēt
4
0

14. decembris, 2011, 15:27

zvirbulēns

z

Ko tad šitā dāmīte te klaigā, informācija tak tiks dota?

Atbildēt
0
2

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli