Aivars Ozoliņš: Aizdomas un zināšana

Cita lieta, kad šīs amatpersonas un politiķi sajūt reālu apdraudējumu savai nesodāmībai — tad VID uzreiz gatavs izstiepties un sarauties sev neraksturīgā pārcentībā, kā nupat ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja darbinieku ienākumu deklarācijām, kuras sācis pārbaudīt, šķiet, visas pēc saraksta un tik pedantiski, ka prieks. Varētu apsveikt VID piekasīgumu pret iestādi, kuras uzdevums ir uzraudzīt, lai citas amatpersonas rīkojas godīgi. Taču šāda uzmanība pret vienas iestādes amatpersonām ir krasā pretrunā ar VID parasto praksi. Varētu piekrist, ka KNAB ir jābūt paraugiestādei, taču tad būtu jāprasa, lai arī iestādei, kura KNAB darbiniekus pārbauda, būtu nevainojama reputācija un konsekventas rīcības vēsture. VID ir sācis kriminālprocesu par iespējamo uzņēmējdarbības veikšanu bez reģistrēšanas un nepatiesu ziņu norādīšanu valsts amatpersonas deklarācijā pret kādu KNAB darbinieku. Ne tikai sācis, bet arī par to publiski paziņojis, ko parasti nedara. Pirms tam bija skrupulozi pētījis cita KNAB darbinieka ienākumus un darījumus (par to skaļi paziņoja pats iekšlietu ministrs Mareks Segliņš (TP)), taču neko kriminālprocesa vērtu neatrada. Iespējams, ka tuvākajās dienās VID paziņos vēl par vairākiem kriminālprocesiem. Taču varbūt ne gluži par faktiem, kurus pat pēc pedantiskas izmeklēšanas būtu izdevies konstatēt, bet gan par aizdomām par iespējamiem pārkāpumiem, kā tas esot jau sāktā kriminālprocesa gadījumā. Kriminālprocesu izraisījušas "aizdomas", ka KNAB darbinieks deklarācijā varētu nebūt uzrādījis viņa pirkto motociklu patieso cenu. Aizdomas acīmredzot ir drūmi nopietnas, ja atceramies, ka savulaik nekādas nopietnas aizdomas VID neradās pat par čekas stukača Normunda Lakuča deklarācijā uzrādītajiem miljoniem skaidrā naudā daudzu eksotisku valstu valūtā. Bet ko nu par tik seniem notikumiem — Jakānam pirms trim gadiem neradās aizdomas par augstas VID amatpersonas, Zemgales reģionālās iestādes direktora Andra Zāles deklarācijā uzrādītajiem 355 tūkstošu latu uzkrājumiem skaidrā naudā, gluži otrādi — VID ģenerāldirektoram tolaik šķita "neloģiski", ja viņa kolēģim tādu nebūtu. Kriminālprocesu birums togad nenāca arī, piemēram, par 167 amatpersonu deklarācijās uzrādītajiem vairāk nekā 50 tūkstošu latu skaidras naudas uzkrājumiem (atsevišķos gadījumos tie bija pat vairāki simti tūkstošu). Bet par tādu naudas zeķē bāzēju kā, piemēram, Ainārs Šlesers, par kura deklarācijas patiesumu aizdomas bija radušās KNAB, no Jakāna uzzinājām tikai to, ka pārbaude esot izbeigta un netiks sniegtas nekādas ziņas par tās rezultātiem. Un VID vispār atteicās pārbaudīt 32 Saeimas deputātu deklarācijas, kurās KNAB bija konstatējis nepatiesu informāciju, līdz iestājās noilgums un viņi netika saukti pat pie administratīvās atbildības. Jakāna principialitāti raksturo arī, piemēram, tas, ka četri viņam padotās Finanšu policijas darbinieki turpināja strādāt šajā iestādē, kad jau bija apsūdzēti kriminālnoziegumā — žurnālistes Ilzes Jaunalksnes telefonsarunu noklausīšanā. Taču viņa aizdomizturības etalons ir bijušais VID Muitas kriminālpārvaldes priekšnieks Vladimirs Vaškevičs — ne pastāvīgie skandāli un dārgs dzīvesveids, ne prokuratūras un KNAB sāktie kriminālprocesi, ne nepatiesu ziņu norādīšana amatpersonas deklarācijā un dienesta stāvokļa iespējamā ļaunprātīga izmantošana, ne kontrabandistu tiesā liecinātais par viņu "jumtu" VID, ne SAB atņemtā pielaide valsts noslēpumam nerada Jakānam ne mazākas aizdomas. Gluži otrādi — kad SAB pazemināja viņam pielaides līmeni, Jakāns pazemināja amatam nepieciešamo pielaides līmeni Sportam; kad galu galā vispār atņēma pielaidi, paaugstināja Futbolu par savu vietnieku un atbildīgo par VID stratēģiju un iekšējo auditu. Vaškevičs sev netīkamos tiesībsargātājus (tātad KNAB, SAB un prokuratūru) apvaino sadarbībā ar noziedzniekiem un jūlijā draudēja KNAB ar "nopietnu pārbaudi". Līdzko viņš paaugstināts amatā par iespējamo apdraudējumu valsts drošībai, VID viņa solīto un valdošās koalīcijas sākto KNAB iznīcināšanu stājies centīgi pildīt. Šķiet, nav grūti uzminēt, kāpēc Jakāns ir Vaškeviča izsūtāmais zēns, bet politiķi, sākot ar premjerministru Godmani un finanšu ministriem Slakteri, pēc tam Spurdziņu, ir pilnīgi bezpalīdzīgi pret viņa patvaļu un ņirgāšanos par Latvijas valsti. Viņš ir "zinošs". Vaškeviča zināšanu spēks ir biedējošs. KNAB apkarošanas eskalācija varbūt liecina par valdošās koalīcijas bažām, vai tā spēs ielikt biroja priekšgalā tik paklausīgu un izdarīgu priekšnieku, ka tas stāsies izrēķināties ar iestādes darbiniekiem, nerēķinādamies ne ar likumību, ne sabiedrisko domu; taču jebkurā gadījumā tiek rūpēts maksimāli daudz kaut vai tikai uz "aizdomām" pamatotu kriminālprocesu, ar ko spiest "pieņemt mērus" arī tādam, kas nebūtu gluži marionete, un ko uzrādīt sabiedrībai kā pamatojumu KNAB "sakārtošanai".