Aizsērējis ideju filtrs: Zatlera runa LU kā tests ekspertīzes kvalitātei

Boy that raelly helps me the heck out.

Idejas visdrīzāk labas. Bet kā var tik nevīžīgi tās izklāstīt? Kā var tik ļoti necienīt cilvēkus, kurus it kā gribi uzrunāt? Kādēļ pusakadēmisks paviršs žargons publiskā telpā? Vai tiešām uzrunājami ir tikai pāris censoņas studenti, kuriem tekstu atkodēšana ir hobijs? Es spētu Ķīli saprast, ja tam veltītu mazliet laika un uzmanības, taču viņš konkurē ar citu informācijas piedāvājumu. Kāpēc man būtu jācer, ka tieši viņš pateiks to, kas man vajadzīgs? Tāpat zinu, ka prezidents lāga puisis, ka viņš ir ilgus gadus par mazu samaksu darījis cilvēkiem labu, un ka kritiskos brīžos nostājas godīguma un reformu pusē. Ar to pietiek. Bērziņam nav tik izcilu prezentācijas spēju, kas varētu kompensēt to, ka cilvēks iepriekš ir kalpojis privātam, nevis sabiedriskam labumam. Par to, ka prezidentam vajadzētu jābūt nostājas, ētikas un vērtību orientierim, kādi spēja būt tādi ievērojami prezidenti kā Meri, Havels, pat savā ziņā VVF, pat neizteiksimies. A.B. uzņēmēja un vadītāja talanti Latvijas prezidenta amatam ir gluži lieka greznība, kas pat liecina par vienpusēju skatījumu.

varbūt Ķīli vajag ielikt par prezidentu? No mūsu akadēmiķiem liekas visprātīgākais. Būtu mums savs Meri tipa prezidents.

Paldies Ķīlim par labi argumentēto rakstu!

Izlasīju mūsu profesora izcilo rakstu un jutos ļoti vīlies... Nu kāpēc nav pieminēta mūžīgā cietumnieku dilemma?? Kāpēc ne vārda par pensionāriem, kas pēc pensionēšanās dzīvos 20-25 gadus? Un kur gan aicinājums vairākiem indivīdiem kopā iegādāties ilglaicīgas lietošanas mantas??? Profesor, jūs esat nolēmis nodot savu zīmolu?

ne mucām

Londonā ir parks, kur dženti stāv uz mucām un saka runas, viens otrs no garāmgājējiem apstājās un paklausās

Vispār jau Ķīlim daļēji taisnība. Vairākums "ekspertu" diezgan pamatoti Zatleru uzskata par pilnīgāko nulli, tāpēc bija sagatavojušies nolikt par tēmu, ka "nav konkrētība" un "neko viņš nepateica". Šajā ziņā runa izrādījās labāka nekā domāts (izskatās pēc Ķīļa cepuma) un ekspertiem bija pārsteigums. Tāpēc komentāri tiešām sanāca apbrīnojami nesakarīgi savārstījumi. No otras puses i) taisnība tiem, kas saka, ka "ja tevi nesaprot, problēma, domājams, ir tevī". Runa pēc satura varbūt nebija tik slikti kā pēc formas. Tas bija nefokusēts rosols no dažādām pēdējā laikā skanējušām idejām, kas arī mazliet atgādina R.Ķīļa smadzenes. Pie tam, kā te pareizi teica iepriekš, Zatlers izskatījās kā tāda SAK lupatu lelle, jo nekad līdz šim šo jautājumu aktualitāti nebija spējis uzsvērt. ii) runa atstāja mulsinošu iespaidu, jo nekas no tā visa nav Prezidenta kompetencē.Tāda State of the Union imitācija, no kuras nepalika skaidrs, ko tad Prezidents taisās darīt, lai šito visu sasniegtu. Bet kopumā runa bija panākums, jo par to runā. Kāds zina kādu VVF runu? Izņemot, protams, "mēs esam stipri"....

Precīza diagnoze - Aizsērējis ideju filtrs. Ķīlis laikam nav sapratis, ka šī diagnoze būtībā ir viņam pašam un arī Zatleram. Likt šādu virsrakstu jau vien norāda uz paša autora nespēju dot pārdomātu un precīzu vēstījumu. Zatleram kā valsts augstākajam vadītājam pēc būtības ir jābūt arī stiprākajam un spēcīgākajam ideju paudējam un nesējam. Citiem vārdiem - tam kurš rauj pušu visu aizsērējumus. Tādēļ jau viņam dots augstais amats, vissvarīgākās tribīnes, prezidenta standarts, dāča Jūrmalā un eskorts ar migalkām. Ja viņš un viņa komanda to nespēj, tad tas ir apliecinājums viņu mazspējai. Ar pašu runu un šo attaisnošanās stāstu - "a' jūs paši nejēgas" Kīlis faktiski ir ir izdarījis vienu diviem - vai nu iešāvis pats sev kājā vai uzčurājis uz savas kurpes. Meistarstiķis ir tas, ka ne tikai sev, bet arī prezidentam. To vajag mācēt!

jaunā industriālā politika nav atsevišķu nozaru atbalsts, bet investīciju sistēmas starpnozariska vērtību cikla sazobes posms...instruments stratēģiju īstenošanas uzraudzīšanai un ilgtermiņa modelēšanai...savas institūcijas ietvaros formulētās un vētītās idejas aktualizē turpmākam periodam.... Lielo(svarīgo) redz no attāluma. Izskatās, ka RĶ ir laiks paņemt pauzi un sakārtot savas domas. No izteiksmīgu, paradoksālu pat aizraujošu tekstu autora pāri palicis birokrātiskas izcelsmes buramvārdu murmulētājs. Nedaudz atgādina Naša Raša jaunbagātnieku ģerevņas miskastes bomžu pāri - bārdainos filosofus, kuri komfortabli iekārtojušies savās sofās laimīgi pavada dzīvi sarunājoties paši ar sevi. RĶ no rietumu tipa intelektuāļa pamazām kļūst par tādu kā nenovērtēto krievu inteliģentu, kurš ar labiem padomiem mēģina cara tētiņu pārliecināt par dzimtbūšanas morālo "ņesostojateļnostj"... Man ir bēdīgi vērot šo procesu, jo uzskatu, ka RĶ ir vērtīgāks par caru.

Cien.Komentētāji! Jūsu uzstāšanās ilustrē, ka Ķīim ir 100% taisnība. Var jau noriet visu. Pat, ja Jūs publicēsiet tikai apaļu punktu, parādīsies vesels metiens neapmierināto - tas punkts vav apaļš, neko nevēstī, tam nav vīzijas u.t.t. DL

Zobgale ir ĪSTA zobgale! Paldies par komentāru ! :))

zobgalei IZCILS komentārs! Pievienojos!

Fantastisks komentārs: dzēlīgs, bet trāpīgs. Tikai viena pērle: "nožēlojams mēģinājums izdiedelēt skatītāju ovācijas "pēc kaujas". ... ar šo soli esat pazemojis ne tikai pats sevi, bet jo vairāk savu patronu, pie kura "kājām" kā paklausīgs suns vadāt savas dienas."

Ko var sildīt vecu zupu... Ķīlim gan vajadzēja zināt, ka pat vidējā termiņā no politiķa nav iespējams uztaisīt to, kas viņš nav. Tukšumu nenoslēpsi.... Atliek secināt, ka - vai nu Ķīlis nav tik gudrs, kā izstaisās vai vienkārši krāpj lāga dakteri.... Raksts ir nožēlojams savirknējums. Un uzrakstīts ātrā dusmu uzplūdā, bez centieniem to padarīt lietotājam ērtu. Svarīgāk ir nokliegt, nevis tapt sadzirdētam (tā pat kā iepriekšējam svarīgāk bija nočukstēt, nevis tapt sadzirdētam)! Ir jābūt super izturīgam, lai šādu izlasītu līdz galam....