ASV finanšu ministrs slavē Latvijas sasniegumus ekonomikas stabilizācijā

... Te nu butu jauzmanas no 'laca pakalpojuma' ka ari no' laca komplimentiem' - sis tacu ir Federalas Bankas sistemas ieliktais, bijusais NUJORKAS FEDERALAS BANKAS ( vairakuma ASV FB (sistemas akciju kontrolejosas banka)prezidents... ... Tad nu luk varam redzet ta cilveka un Obamas finansu interesu darbibas pamatvertibas un novirzi: uz banku sistemas patstavibas, tas ienemumu un milzigo BONUSI VADOSIEM garantijam - STRUNTS PAR PASAS ASV EKONOMIJAS ATTISTIBU - kompaniju un DARBA DEVEJU MIGRACIJA UZ LETO DARBASSPEKU ZEMEM NO - KA NO ASV TA NO BEZABRENES ! ... Driz ari sim calim bus japamet vadosais postenis, jo ASV pilsoni kurn un ir gatavi pretoties ASV elitei, kurai neinterese pilsonu labklajiba ka tada ...!!!

Ir skaidri redzama polarizācijas tendence Latvijā- un tā nenotiek tikai pēc nacionala principa vai partejiskuma. Viennozīmīgi, ASV var slavēt Latvijas valdības elastīgumu, uzņemoties ekspertu, attīstītāju un finasistu scenāriju. Līdzšinējos divdesmit gados nēesmu ievērojis un manījis to ekonomiskās attīstības izaugsmi, kura perspektīvā ierindotu Latviju Eiropas valstu līdzīgo saimē saskatāmā nākotnē. Ja noteikts slānis domā, ka Eiropa nozīmē piedalīšanos blokos vai savienībās, tad jāatzīst, šis slānis nav domājis nevis par Latvijas, bet savas karjeras šeit un citur izaugsmi. Bet katram ir savs ceļš un ir kopīgais ceļš, un to nosaka paši.Vēl līdz šim brīdim Latvijas sabiedrība nav informeta par Latvijas un ASV ekonomisko sadarbību spektos, kuri veicinātu dinamisku Latvijas ekonomisko attīstību. Kas attiecas uz programmām un plāniem ASV armijas apgādē, kravu nogādē utml., nav skaidrs, kāds tam sakars ar ekonomikas attīstību valsts mērogā, ieinteresējot un iesaistot sabiedrību. Protams, ir virkne valstu,kuras ir bijušas un ir apgādātajas vai atbalstītājas politiski un militāri - tātad tās ir satelīti, kurām vairāk vai mazāk ir pašnoteikšanās problēmas gan sabiedrībā, gan politikā un galvenais- izpratne par suverenitāti dažādām sabiedrības grupām ir dažāda.Pašreizējās tendences vispārejā reāli dominējošā stagnācijā , gaidot ekonomisko stimulāciju un izaugsmi kā VISAS sabiedrības un VISU valsts iedzīvotāju ieinteresētības un stimulācijas rezultatu, pie esošās valsts iedzīvotāju skaita un dzimstības samazinašanās, mirstības pieauguma, darbību (ekonomiskās darības) ierobežošanas ar regulējosiem, administratīviem, tiesiskiem aktiem , veido LIEKO slāni. Biedri komunisti to darīja represīvi, šeit pieeja tiek veidota kā tiesisku un admistratīvu regulejošu pasakumu kopums, ko izstrādājuši un izstrādā ne šejienes eksperti un radoši pielieto personas, kurām sķiet, ka ir ieeiets no tuneļa gaismā. Personu grupas, kuras iedomajas, ka ir spejīgas VADĪT, manipulē ar sabiedrības slaņu atbalstu , bet reti kur ir konstruktīvu un alternatīvu risinājumu viedokļu un rīcības plānu un analīžu apmaiņa- polemika . Jo ir stāvoklis un perspektīva īslaicīgi, un ir virzība, mērķi un darbības (ieguldījumi) ilglaicīgi. Pēdējo nevar saskatīt ne "treknajos", "oligarhos", štata pastāvīgajos piederību mainošajos un diemžēl arī īslaicīgā stāvokļa "glābējos".Tātad, ieguldījumu (parādi nav ieguldījumi) nav un par to nerunā un nedomā ( eksporta veicināšana nav ieguldījums). Un ja lieko skaits turpinās pieaugt, jācer, ka mēs nenonāksim pie jau cita veida dilemmas- un tā būs, pastavēt vai nepastāvēt, un tad tur ne Eiropa, ne ASV" nepalīdzēs".