Audera lieta būs jāskata no jauna

Kur palika PMLKS komentārs, kas bija starp pl. 12.08 un 12.50? Izdzēsts???

Jūsu apgalvojums "Taču šķirot operējamos tajos, kas var iebāzt ārsta personiskajā kabātā un kas nevar, ir un paliek sūdisms." attiecināts uz Dr. Auderu man nav saprotams.

Pēdējais teikums lasāms šādi: Pietiekami izsmeļoši Jums ir atbildējisPMLKS.

Atgādinū Jūsu vakar rakstīto pl. 14:34: "... Auders cilvēkus, kas cieš no sāpēm baidīja ar to, ka, ja viņu tūlīt neoperēsies, tad paliks uz gultas un tūlīt šos neviens neoperēšot......Tas ir pretīgi. Un par to ir jāsēž!" Mans koments bija par Jūsu vārdiem, ka Auders pacientus baidīja (tātad Jūsu versijā - meloja, vai ne?), ka "tūlīt šos neviens neoperēšot". Jūs ar pilnu atbildību varat apgalvot, ka Dr. Auders meloja? Vai Jums ir zināms, cik garā rindā (laika ziņā) katram no viņa pacientiem būtu jāgaida uz valsts apmaksātu operāciju? Lai gan, ko nu man te vest Jūs pie "gara gaismas". Pietiekami izsmeļoši Jums ir PMLK.

Es pati, piemēram, uz operāciju, kad man atklāja vēzi, gaidīju pusotru mēnesi....Tā kā par rindām lieliski zinu. Taču šķirot operējamos tajos, kas var iebāzt ārsta personiskajā kabātā un kas nevar, ir un paliek sūdisms.

Auders ir viens no Latvijas labākajiem neiroķirurgiem un man patiešām ir ļoti žēl, ka viņš kā talantīgs ārsts ir nonācis šādā situācijā. Viņš ir vienīgais ārsts, kurš jebkad LV slimnīcā man ir saprotami nosaucis savu vārdu, smalki izstāstījis, kas manai radiniecei sagaidāms pēc insulta. Ja būtu bijusi vajadzīga operācija, es būtu pārliecināta, ka viņa roka netrīcēs un viņš zina, ko dara. Es vēl varētu saprast šīs tiesas jēgu, ka tiktu tiesāti visi pateicību saņēmēji, bet te vienu liek prezidenta amatā, bet otru - pasludina par noziedznieku... Tāpēc vēlu veiksmi Auderam.

Un kad sāks skatīt Zatlera lietu par krāpšanu un aploksnēm??? Takš kopā ar Auderu šeftējās, pie tam kā slimnīcas vadītājs...tātad grupņikā...

Ieva, vai jūs par rindām uz valsts apmaksātajām dārgajām operācijām neko neesat dzirdējusi??? Tāpat par šo rindu garumu (laika ziņā)???? Jūs ticat, ka tagad, un vēl jo vairāk toreiz, valsts apmaksāta operācija tika veikta uzreiz, kā rodas nepieciešamība????? Cik atceros uz dažu labu tādu operāciju jāgaida bija pāris dagu!!!!!!

Bet Zatlers izpaužas citādi, jo, kā jau locītavu ķirurgs viņš labi zina, ka operācijai seko smaga un dārga rehabilitācija, un, ja cilvēciņš neiet uz fizterapijas procedūrām, ārstniecisko fizkultūru, tad labāk neoperēt vispār....Neaizmirsīsim par ārstniecisko uzturu, kas ir daudz dārgāks par parasto......

Un par tām dzeramnaudām- slikta anoloģija, jo restorāns pats rūpējas par aprīkojumu, traukiem, ēdamrīkiem, kadriem....Tad arī var ko iekļaut par laipnu apkalpošanu. Būtu Zeltaroka rīkojies līdzīgi savam ļoti pazīstamam kolēģim un ierīkojis pats savu klīniku, tad varētu iekļaut kaut vai personiskos zobārstniecības izdevumus. Un tai vecenei, kas to visu uzsāka, apdrošinātāji būtu vismaz daļu izdevumu kompensējuši. Bet šitā, uz savu roku.....

1) Ja tev neciešas dzirdēt manu viedokli, tad es piekrītu klasiskajai psihiatru definīcijai, savukārt tie, kas ar varu iegūst lielākas meitenes, sievietes un dažreiz zēnus ir jādēvē par dzimumnoziedzniekiem. Bet principā viens pīpis: arī gados vecākie izvarošanu un pavešanu upuri nebūt nesteidzas pie poličiem un Dievs vien zina, cik dzimumnoziedznieku tādēļ vazājas uz brīvām kājām. Tātad atļausim? 2) Varbūt, varbūt, varbūt- es nezinu, cik ilgi iet skriemeļu saaudzēšana, jo tieši ar to, cik zinu, nodarbojās Auderonkulis, taču, piemēram, ginekoloģe, kas mani operēja, teica, ka vairāk par trim operācijām dienā nu ne kādi nevar pavilkt. Bet arī par to cik var pavilkt nav runa: JA VIŅŠ ŠĶIROJA PACIENTUS TAJOS, KAS VAR PIEMEST UN TAJOS, KAS TO NEVAR, TAD IR SŪDS, KAM IR JĀSAPŪST CIETUMĀ! 3) Man, piemēram, ik reizi, kad dodos pie neiropatologa epilepsijas dēļ, ir regulāri jāatbild uz jautājumu: "Un operēt tevi nevar?" - Un es ar pārliecību atbildu, ka nevar, jo nevis sēdēju un taisīju sazvērestības teorijas, bet visu uzprasīju ārstam. Protams, ka daudziem, pat visādi citādi gluži kvalificētiem ārstiem mēle ir pie pakaļas piešūta (tas pārfrāzējot krievu teicienu par to, no kurienes dažiem aug rokas), taču jautā un gan jau saņemsi atbildi!

1) kurš ir un kurš nav pedofīls? tāds bij jautājums un nevis ir vai nav jāsoda pedofīls, kā tev patika nosvičot jautājuma būtību! 2) Kāds dakters reiz teica, ka 70% slimību pāriet pašas, vēl kādi tur lieli % ir jāgriž, bet atlikušie ir Kaulainās lauciņš! Viņš droši vien pārspīlēja. Bet 100% droši pateikt cik ilgi konkrētais pacients var ciesties NEVAR neviens dakters, tāpēc sakot, ka ātrāk izdarīta operācija var novērst ļoti sliktas sekas, NEMELO! Kas attiecas uz pabīdīšanu rindā, tad varbūt tie pacienti tika operēti ārpus oficiālā darba laika vai rindā parādījās logs, jo plānotais dabūja akūtu vīrusu. un ja arī pabīdīja uz leju, tad iespējams, ka par 1 vai 2 dienām 3) ambulatori pacients var iet pie ķirurga gadiem, kamēr tā "aploksne nav nobriedusi", ja man ir sačkarēta mugura un es neko navaru lāgā padarīt, pastaigāt, sēdēt, tad GODĪGA gaidīšana 1/2 gadu, gadu vai 2 man ir ABSOLŪTI NEPIEŅEMAMA, un es ar prieku izskatītu jebkuru iespēju sevi salabot cik ātri vien iespējams. Šādā situācijā es sktos uz pasauli ar savām slimnieka acīm un prātu. P.S. Ir 2 veida restorāni. pirmajos apmeklētājs pats dod viesmīlim dzeramnaudu pēc pakalpojuma saņemšanas. otrajos jau ēdienkartē ir ierakstīts cik % no rēķina ir papildus maksa par smaidu un laipnu apkalpošanu. Vienkārši Dr. Zoo par labākiem uzskata pirmos, bet Dr. Zeltaroka otros. Abiem ir sava metode, bet būtība ir VIENA UN TĀ PATI

Rakt vajag zem Ms. Zoo !

1) Par pedofiliem - Runa vienkārši ir par to, ka tas, ka visi nav noķerti, nav iemesls, lai netiesātu tos, kas ir noķerti. 2) Par melošanu: viņš, protams, nav gaišreģis, tāpēc varēja tikai pieļaut, kas notiks. Un viens no ārsta pienākumiem ir visu, arī savus pieļāvumus izskaidrot, lai pacients saprot! Turklāt ir vēl viens aspekts: ņemt naudu un pabīdīt rindā uz leju citus, kam tādas naudas nav.... 3) Pirmkārt, tagad kirurģiskajās nodaļās tikai Lembergu liek uz mistisku terapiju, pārējie tur stājas iekšā uz operāciju, savukārt ambulatori pacients iet pie ķirurga, nevis otrādi. Otrkārt: kāds šāda tipa ārstiem (vai tādiem, kam slimnieki vienkārši riebjas), kurus arī es esmu satikusi bariem, ir sakars ar AUDERU?

1) par pedofīliem - likums saka citādāk 2) vai tu vari 100% droši apgalvot, ka Auders sakot, ka operācijas atlikšan draud ar palikošu invaliditāti, vienmēr meloja? Vai tu klāt stāvēji vienmēr, kad viņš tā teica? Iespējams, ka viņš teica, ka novēlota operācija var visticamāk beigties ar paliekošu invaliditāti (un bija absolūti paties un godīgs šajā gadījumā), bet pacienti paši izdomāja, ka vajag pēc iespējas ātrāk! 3) un ko tu teiksi par ķirurgu, kurš neko nesaka, jo vispār pie pacienta nepienāk, kamēr tas nav "morāli nobriedis" uz aploksni. Teiksi, ka viss ir kedā un nepretīgi, jo varēja taču turpināt briest ar sāpošo muguru, kāju, galvu vai hvz ko! Tu atkal aizmirsti, ka slimais vienmēr (gandrīz) ir slims arī garīgi un tāpēc realitātē tik labi neorientējas jeb to skaidro no savas slimības skatupunkta!