"Es līdz pat šim brīdim neesmu saņēmis plašāku skaidrojumu, kā ir iespējams atstādināt no amata cilvēku, kas ar tiesas lēmumu šo amatu vairs neieņem. Man ir tieši tāda pati neizpratne, kāda iepriekš bija Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim (V), - vienreiz jau atstādināts, tagad atstādināt otrreiz? Nesaprotami," secināja Zaķis.
Savukārt Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) deputāts Uldis Augulis norādīja, ka Sprūdžs acīmredzami "darbojas" un ministram gribas sabiedrībai parādīt, cik viņš ir spējīgs un spēcīgs, kas lielā mērā nebūt nav slikti. Tomēr Augulis secināja, ka šāda Sprūdža rīcība, iespējams, ir izskaidrojama ar to, lai potenciālas valdības šķelšanās gadījumā neviens pēc tam neņemtu valdībā ZZS. "Bet man to ir grūti komentēt, jo neesmu redzējis tos argumentus, kas tika no Lemberga puses sūtīti, kā arī nezinu, kas viņam ir atbildēts," rezumēja deputāts.
Vienotības Saeimas frakcijas priekšsēdētāja vietnieks Edvards Smiltēns norādīja, ka tas ir Sprūdža kompetences jautājums. "Ja viņš saskata, ka šāds mērķis atstādināt Lembergu no amata ir pietiekami pamatots, tad šāds lēmums ir jāakceptē," skaidroja Smiltēns. Jautāts, vai, pēc viņa domām, tā nav pašvaldību vēlēšanu priekšvēlēšanu kampaņa, Smiltēns norādīja, ka var izdarīt daudz un dažādus secinājumus, tomēr tas būtu vairāk vērsts uz nākotni un ar to nevarētu secināt par partijas kritumiem vai kāpumiem reitingos. Tomēr viņš skaidroja, ka nevēlas plašāk komentēt šo situāciju, jo par to vēlāk būs jālemj tiesai un prokuratūrai, un šis gadījums - kā visi citi - tiks izskatīts pēc iespējas kvalitatīvāk, savukārt tiesa, viņaprāt, pieņems pareizu lēmumu. "Ja Lembergs ir pārkāpis kādus noteikumus, kā to norādīja Sprūdžs, tad viņš par to saņems sodu," secināja Smiltēns.
Savukārt ZZS Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Augusts Brigmanis pastāstīja, ka Sprūdžs šī lēmuma pieņemšanā "zināmā mērā ir viens", jo arī citas amatpersonas pauda šaubas par šādu rīcību jau iepriekš. "Šodien no amata tiek atstādināts Lembergs, bet rīt jau pats Sprūdžs," skeptiski norādīja Brigmanis. "Sprūdžs uzskata, ka viņš ir mūžīgs. Pagaidām viņš izmēģina varas iespēju, tā kā ir ministrs. Varu tikai noteikt - lai viņš dzīvo ar savu gandarījuma sajūtu," rezumēja Brigmanis.
Jau ziņots, ka Sprūdžs piektdien nolēma no amata atstādināt Ventspils domes priekšsēdētāju Aivaru Lembergu. Sprūdžs žurnālistiem norādīja, ka par šādu rīcību izšķīries pēc Lemberga atbilžu saņemšanas uz pagājušajā nedēļā nosūtīto pieprasījumu. Ministrs ir sagatavojis rīkojumu par Lemberga atstādināšanu un tuvākajā laikā to parakstīšot.
Sprūdžs no Lemberga tika pieprasījis paskaidrojumus par darbību Ventspils pašvaldībā, kas bija jāsniedz līdz pirmdienas vakaram. Lemberga atbilde ministrijā tika saņemta trešdien.
Sprūdžs šādi rīkojies, jo no Ģenerālprokuratūras saņēmis "šokējošu" informāciju par Lemberga "saimniekošanu" Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja un Ventspils brīvostas valdes priekšsēdētāja amatā. Vēl pirms atbildes vēstules saņemšanas ministrs tika izteicies, ka varbūtība, ka Lembergs tiks atlaists, ir 100%.
Lembergs savukārt apgalvoja, ka tā ir Sprūdža speciāli sarīkota akcija, izmantojot apsūdzībā ietvertu informāciju, kas ir publiski pieejama, bet nav pierādīta tiesā. Atbildes vēstulē ministram Lembergs netika atbildējis uz jautājumiem, bet gan norādījis, ka uz tiem nevar atbildēt, jo viņam tiesa ir piemērojusi liegumu pildīt domes priekšsēdētāja pienākumus. Tāpat vēstulē Lembergs pats Sprūdžam uzdod vairākus jautājumus.
Lembergs atbildes vēstulē lūdza viņam iesniegt dokumentus, kas pamato apgalvojumus, ka viņš ir 25 komersantu patiesais labuma guvējs, dokumentus, kur ir pamatots, ka arī viņa bērni ir 25 komersantu patiesie labuma guvēji un ka gan viņš, gan viņa bērni joprojām gūst labumu no šo uzņēmumu saimnieciskās darbības.
milics