Celtnieki par meteorītu sola līdz 500 latiem kg

Lai kļūtu par meteorītu exporta lielvalsti, mums nekavējoties jādibina dīķu turētāju asociācija !

Kārķu dīķi pirmo reizi apmeklējis bļitkotājs. Vietējie iedzīvotāji neizpratnē. :D

Un kāds sakars ar to biologiem? Vienīgi, ja meteorītā atrod ārpuszemes dzīvības liecības, un tad 500 latu ir nožēlojami. Tad cena ir neizmērojama, un meteorīts nododams izpētei.

Ja man būtu jāvērtē - šim rakstam par izpildījumu būtu viszemākā atzīme, tik daudz kļūdu un nepilnību.

1) meteorīts neuzplauksnī saskaroties ar Zemi, bet gan ieejot tās atmosfērā un sadegot. 2) ņemot vērā to, cik bieži tie meteorīti tiek atrasti, tā firma var neuztraukties par tēriņiem - tāpat tādu nebūs, bet bezmaksas reklāma jau ir uztaisīta.

Manupraat taadas lietas iederas dabas muzejaa nevis kaa apdares materiaals. Ja muusu zinaatniekiem tas nav interesants, tad jaadomaa attiistiitaakaas valstiis ir kaads kam ir gan interese, gan liidzeklji taadu 'akmeni' peetiit smalkaak visas cilveeces labumam.

Kārķos nu gan bieži meteorīti krīt. Pēr vai aizpērn arī it kā nokrita. Ja tik bieži krīt, tad var arī cenu nolaist :))

To akmen vaig ielikt iekš pirt, kur puis un meit meņģējas. Ta tiem baur dzims zaļ vard ar div galv.

To meteorīt' vaig iemūrēt iekš to pirt, kur tie puis' un meit' meņģojas. Lai tie top apstarot' un tiem dzimst varži zaļ' ar div' galvām.

Ja jau celtnieki domā par apdares materiāliem, tad laikam domā, ka iespējams, nokritušais meteorīts būs dažas tonnas smags. Ja tā būtu bijis, Vidzeme visi koki būtu horizontāli.

DIENISKI: kas saskaroties ar zemi uzplaiksnī LATVISKI: kas, saskaroties ar zemi, uzplaiksnī

Rādija pa TV Dienvidamerikā meteorītus izmanto juvelierizstrādājumiem. Bet cena ir par zemu.

Atkal Kārķi grib pievērst savam miestiņam uzmanību! Atceraties par tiem pleķiem ledū , tas taču arī bija blefs.

Ja tas patieshaam ir meteoriits, tad jaabuut totaalam idiotam lai to izmantotu par apdares materiaalu.

Jauki, ka par šo meteorītu konsultēsies ar biologiem, kuri noteiks preces kvalitāti. Vai nebija domāts - ģeologi. Ir atkal sanāks kā Demakovai, kas intervijā jauca ģeoloģiju ar ģeodēziju. Abiem gadījumiem gan irdaudz līdzības - štrunts par zināšanām, ka tik piķis griežas! Otrkārt, no komentāra izriet, ka biologi nav zinātnieki, kas ir stipri aplams spriedums!