Ja apstiprināsies informācija, ka deputāts nedzīvo īrētajā dzīvoklī, būs tiesisks pamats atņemt Lācim par dzīvokļa īri piešķirto 388 latu kompensāciju.
“Ja Lācis iesniedz īres līgumu, taču šajā dzīvoklī nedzīvo, tas ir fiktīvs līgums, un tas ir pamats kompensācijas atņemšanai,” sacīja Viņķele.
Deputāts, kura deklarētā dzīvesvieta ir Madonas novadā, aģentūrai BNS iepriekš pastāstīja, ka īrē dzīvokli Imantā, taču netālu atrodas viņa dzimtas māja, kurā mitinās meita.
“Vai nedrīkstu iet pie meitas ciemos?” jautāja deputāts. Pēc viņa teiktā, ja tas būtu iespējams, viņš īrētu dzīvojamo platību no viņas, taču to liedz likums.
Sarunā ar aģentūru BNS viņš par kļūdu nosauca savu atklātumu, ka par to pastāstījis kolēģiem Saeimā.
Viņķele pieļāva, ka, iespējams, diskusijas vērts būtu jautājums, vai nebūtu pieļaujama dzīvokļa vai telpu īrēšana no radiniekiem, lai gan citās Eiropas valstīs tomēr esot tendence šādu praksi neatbalstīt.
“Lācim būs jāsamierinās ar faktu, ka viņš ir Latvijas parlamenta deputāts,” atzina Viņķele.