Deputāti: Iedzīvotāji, kuri nevar nomaksāt apkures rēķinus, lai atliek maksājumus

;))) Kāpēc tu "domā", ka esi spējīgs saprast tev netīkamu viedokli, ja jau atļaujies par to gvelzt absolūtas muļķības savas subjektīvās "izpratnes" (visai nožēlojamās) ietvaros, nevis - papūlies izmantot šādai "domāšanai" kādu mazāk nosēdētu sava rumpja orgānu (galvu, piemēra pēc)? ;) Savukārt, tam, ka "Dienas komentāri pēc idiotisma pakāpes jau sen pārspējuši leģendāros Delfus", var tikai piekrist: tava un taml. muļķu idiotiskā izpildīšanās tam ir neapgāžams pierādījums. ;)))

Lai zalāns pamēģina nemaksāt rēķinu denacionalizētā nama saimniekam. Lai "atliek". Pēc trim mēnešiem dzīvos mežā.

Dumji padomi!

Jautājums tik tiešām jārisina kompleksi! Dzīvokļu aprīkošana ar siltuma skaitītājiem vai alokatoriem beidzot ir jārisina valdības līmenī! Pie tam,neatkarīgi no ļoti dārgās māju siltināšanas! Cik ilgi vēl turpināsies siltuma atslēgšana vai nepieslēgšana visas mājas iedzīvotājiem dažu pārādnieku dēļ?

Muļķīgo padomu vietā,"siltuma ražošanas uzņēmumiem,kas daļēji ir pašvaldībās iekšā,dzīvokļi būtu vienkārši centralizēti jāapgādā ar siltuma sadalītājiem jeb alokatoriemkas neprasa nekādu siltuma sistēmas pārbūvi,lai iedzīvotāji varētu taupīt arī siltumu un nevajadzētu apkuri atslēgt arī tiem,kas par siltumu nav parādā! Un,iedzīvotājiem beidzot ir jādod iespēja par siltumu,tāpat kā par gāzi un elektrību norēķināties ar šā komunālā pakalpojuma sniedzēju bez starpniekiem!

teepisti jau ar atlika moljona soda maksaajumu nupat jau 4. gads aiziet

Kāpēc tu domā, ka ņemt naudu par pakalpojumiem ir krāpšana? Tu pats tak algu saņem? Tad tu esi krāpnieks, jo pēc tavas paša loģikas tev jāstrādā bez algas un jāpārtiek no zila gaisa, nevis jāprasa nauda par padarīto. Dienas komentāri pēc idiotisma pakāpes jau sen pārspējuši leģendāros Delfus.

Arvien biežāk nākas konstatēt, ka tā saucamo "komunālo maksājumu" (t.sk. arī "parādu") summas ir aprēķinātas pretlikumīgi, kā tas nereti tiek praktizēts, īpaši jau valsts un pašvaldību "dzīvojamā fonda apsaimniekotāju" kantoros parazitējošo funkcionāru izpildījumā. Piemēram - cenšoties izkrāpt no "klientiem" (t.sk. arī no "parādniekiem") naudu ar nepamatoti aprēķinātiem "komunālajiem maksājumiem" par tādiem pakalpojumiem, kuri neatbilst kvalitātes u.c. spēkā esošajos normatīvos definētajiem kritērijiem, reāli tiek saņemti daudz mazākā apjomā, nekā tiek "aprēķināts", vai arī - vispār nav saņemti. Tā taču ir elementāra krāpšana, apzināta pretlikumīgi noziedzīga rīcība no šādu "pakalpojuma sniedzēju" puses! Pie kam vēl - "reklamējot" savu krāpniecisko "shēmu" publiski: sākot ar paziņojumiem pastkastītēs, kāpņutelpās, iedzīvotāju sapulcēs un taml. “sabiedriskajās aktivitātēs”, bet ja šādi "pieņemtie mēri" tomēr izrādās nepietiekami efektīvi un "nenostrādā uz klientu" tā, kā krāpnieki ir iecerējuši un ieraduši sagaidīt saskaņā ar "ilgtspējīgām iestrādēm" un “vispārzināmo praksi”, tad - ar "piedziņas pieteikumiem" tiesās un citos "sabiedriski audzinošu pasākumu" veidos publiskajā informatīvajā telpā apmelojot apkrāptos kā "ļaunprātīgus nemaksātājus un parādniekus" un tamlīdzīgi pazemojot savu krāpniecības shēmu realizācijai izvēlētos upurus - lai šādu "audzinošu pasākumu" rezultātā "pozitīvi ietekmētu" atsevišķus "nepakļāvīgos" un piespiestu viņus "apzinīgi pildīt saistības" tieši tāpat, kā to dara "pārējā (klusējošā) sabiedrība"?! Tādos gadījumos (un tādu, diemžēl, ir ļoti daudz, tikai - cilvēki ir iebiedēti, tādēļ visbiežāk klusējot pacieš krāpniecību un sakostiem zobiem maksā krāpnieku pieprasītās summas no saviem jau tā plānajiem maciņiem), kad ir "uz sejas" šāda apzināta, pretlikumīga krāpniecība, kurai piemīt nepārprotamas organizētās politekonomiskā noziedzības - mafijas - pazīmes, ar teorētiskiem "kompetento institūciju atzinumiem" un "politkorektām konsultācijām" vien būs par maz: tur, neapšaubāmi, ir darbs KNAB izmeklētājiem u.c. attiecīgo institūciju tiesībsargiem. Un, sekojoši, arī tiesai, civilprocesa vai kriminālprocesa tiesvedības formā. Ar atbilstošiem kriminālsodiem krāpniekiem (gan "atbildīgajām amatpersonām", gan tiešajiem izpildītājiem) un ar materiālo zaudējumu / morālo kaitējumu pilnvērtīgu kompensāciju apkrāptajiem. Protams - tādā gadījumā, ja šī patiešām ir Tiesiska Valsts, nevis kretīniska Muļķu Zemes siles "valsts", kurā "daži (liel)lopi ir vienlīdzīgāki par visiem pārējiem (sīklopiem)"...

Nevar, no sākuma no bārdainā ķēma jāizspiež 5,5 miljardi, ko palīdzēja nozūmēt diviem maziem žuļikiem, vēl tos milardus, ko kopā ar drauģeļiem caur to pļerdaku banku izzaga no valsts kases 15 gadu garumā - tur pietiks līdzekļu vēl 2 paaudzēm, kā arī no otra bārdainā ķēma jāatgūst nelikumīgi nozagtie pārtikas pārstrādes uzņēmumi...

Vispirms ir jatiesa un ar publisku naves sodu jasoda Godmanis un Skele, lai Latvijas iedzvotaji atgutu kaut kadu ceribu nakotnei....

parādi man ārzemju valsti, kur nodokli par īpašumu pēkšņi var pacelt 2-3 reizes...kā amna paziņa stāstīja,kad pirms dažiem gadiem Dānjā pieauga kādai tur pārtikai cena par 10%, (pirmoreiz 20 g.laikā) viņi tak bija panikā, minās ar velosipediem uz tirgu, lai tur lētāk iepirktu zivis utt.

Vemt gribās katru reizi es redzi ši nekaunīga melotāja ģīmi

Ikvienam Latvijas darbaspējīgajam iedzīvotājam jāmācās vācu valoda. Pavasari atvērsies Vācijas darba tirgus - bet jāparzina ir vācu valoda. Darbs būs visiem - sākot no krāvējiem līdz augstskolu profesoriem. Būs jāstrādā, bet būs iespēja saņemt normālu algu, lai varētu dzīvot. Latvijā visdrīzāk tādas iespējas nebūs nākamos 10 gadus...Šeit palikt kļūst bezatbildīgi pret sevi, bērniem un nākotni! Šī valdība laikam cer, ka lielākā daļa tautas būs laimīga par dzīvi patversmē un siltu zupas šķīvi!

Nesaprotu,kā var dot aplamus padomus,piem.,iet uz pašvaldību noteikt trūcīgās personas statusu. Valstī spēkā ir likums,ka ja ienākumi pārsniedz 150 ls mēnesī kaut tikai 0,01 san.,cilvēks skaitās pārticis,lai arī samaksājot par dzīvokli pārtikai paliek 5 ls,pēc pabalsta iet nevar.Kādi "atliktie" maksājumi,vasarā vismaz var paēst!Nokāpjiet taču beidzot uz zemes pie tautas,kura dzīvo nabadzībā!!!!!!

un soda naudas un % par to nebūs, ja atliks maksājumu. Es labprāt atliktu maksāšanu uz pāris gadiem.