Freimanis: Šlesera karavīra tēls un Šķēles burvja daba traucē partiju sadarbībai

Viņš norādīja, ka LPP/LC līderim Šleseram un Tautas partijas "tēvam" Andrim Šķēlem ir dažādi personu tipi."Šlesers ir karavīrs atklātā laukā, kas alkst cīņas, ir gatavs ar jebkuru ieroci – politiskā nozīmē – cīnīties. Šķēle drīzāk ir tāds burvis pilī, kas sēž ziloņkaula tronī un sūta ziņas, viņa vēstneši vērpj intrigas, un ir sajūta, ka visa pasaule ir viņa radīta shēma," abu politiķu personības raksturoja sociologs."Apvienības izveidošana ar TP bija viņu apdrošināšanas polise – viņi apmainījās ar kontrolpaketēm, jo tā abiem bija garantija tikt pāri barjerai, neapkarojot vienam otru, negāžot naudu ārā vienam pret otru. Tur bija ārkārtīgi daudz pragmatisma. Tomēr esmu pārliecināts, ka Šlesers nejūtas pārāk komfortabli šajā kombinācijā, kur viņš nav intelektuālais līderis. Tur ir cits intelektuālais līderis – Andris Šķēle. Vismaz pašlaik tur, kur viņš parādās, viņš nes sevī šo kompetences tēlu," paskaidroja Freimanis.Līdz ar to, lai arī teorētiskā sadarbība starp abiem politiskajiem spēkiem varētu būt laba, tam traucē abu līderu personības."Lai gan tajā brīdī, kad apvienojās LPP ar "Latvijas ceļu", es gara acīm mēģināju stādīties priekšā [Ivaru] Godmani un Šleseru. Tad man arī likās, ka tur būs divu satrakotu, diezgan plēsīgu dzīvnieku mūžīgā kauja, pretimstāvēšana. Bet tas bija fenomens – viņi viens otram pamanījās netraucēt, nekost," atzina pētnieks."Godmanim ir dabiska dominances kāre, tā ir viņa personības būtība – aizpildīt laiku ar neskaitāmām ciparu, vārdu, frāžu rindām un pēdējām patiesībām. Un, ja būs ko iebilst, tad viņam padusē vēl ir piecas patiesības, un katra no tām ir vēl pēdējā. Tomēr viņš kaut kā prata pierauties, vismaz Šlesera telpu neaiztika un ieguva no tā."Tomēr "ar Šķēli tas nav iespējams, Šķēle ir citāds. Šķēle psiholoģiski neatstāj pārāk daudz vietas brīvai rīcībai Šleseram"."Var jau būt, ka viņi smaida viens otram arī tuvumā, bet es domāju, ka Šlesera mēģinājums veidot kopīgo platformu [ar SC] ir skaidra zīme," piebilda Freimanis.Līdz ar to sadarbība starp LPP/LC un SC "varētu būt Šlesera politiskās karjeras būtisks pagarināšanas veids, jo šis elektorāts viņu pieņem – pieņem daudz labāk nekā daudzus savus līderus". Tas parādījies jau reitingos pirms pašvaldību vēlēšanām, kas skaidri parādīja - 60% no tiem, kas Šleseru redz kā labāko Rīgas mēru, ir nelatvieši. "Tas ir SC elektorāts. Viņš SC ir absolūti vajadzīgs," norādīja pētnieks.Cita lieta, ka, protams, politiķim tas izraisa bailes, jo tomēr nozīmē izšķiršanos, "lēcienu otrā pusē". "Jo partijai ir ne tikai līdzšinējais elektorāts, bet arī sponsori, sabiedrotie, mehānismi, kas ir veidojušies šajā pusē. Jebkuram politiķim gribas to visu paņemt līdzi, un kāpēc gan atstāt?" minēja Freimanis, vienlaikus uzsverot, ka "Šleseram piemīt izcili politiskie instinkti"."Es domāju, ka viņš nespēj pat pateikt tā, kā sajūt šo lēmumu pieņemšanu. Politiskie instinkti, varas instinkti viņam ir izcili – viņš to redz jebkurā vietā, kaut caur betona sienu. Un viņš jau intuitīvi velk uz to pusi, arī tagad veidojot kopīgu frakciju Rīgas domē ar SC," sacīja Freimanis.Turklāt dabisku sadarbību starp šiem abiem politiskajiem spēkiem noteica arī nedaudz riskantā situācija Rīgas domē pēc parlamenta vēlēšanām. "Beidzās Saeimas vēlēšanas un sāka izskatīties, ka SC var palikt opozīcijā, un teorētiski pat sāka parādīties kombinācijas – ja SC paliek opozīcijā Saeimā, tad varbūt viņus var izmest opozīcijā arī RD. To ļoti viegli izdarīt, ja „Vienotība” apkampjas ar LPP/LC. (..) Šleseram tieši tas pats – ja nu gadījumā Saeimā SC saiet kopā ar „Vienotību”, tad arī RD viņš paliek malā," situāciju skaidroja Freimanis."Katrā gadījumā intuitīvi viņš velk uz to, ka varētu būt ar SC. Jo tur viņš ir kā kulaks uz acs, pie tā līderu trūkuma šajā apvienībā, kur patiesībā katrs var atrast sev vietu – kā Noasa šķirstā. Kad pirmais šķirsts ir aizbraucis, tad vēl tiek sanaglots nākamais, un katrs, kas kāda iemesla dēļ nav ticis pirmajā vai izbrāķēts, var iekāpt iekšā otrajā," klāstīja sociologs.Tomēr "paliek jautājums, vai viņš [Šlesers] arī tur būs līderis – ne tikai sabiedriskās domas līderis savā partijā, bet arī iekšējā mehānismā. Tas nav tik vienkārši".