Intervijā laikrakstam _Diena _viņš norāda, ka likums šādu iespēju nepieļauj, taču, viņaprāt, viņiem pašiem no šiem amatiem būtu jāaiziet.
"To nevar darīt, pēc likuma nav tādu iespēju — cilvēks ir ievēlēts, uzņemas atbildību. Piedalās vai nepiedalās — nav svarīgi. Iespējams, šiem cilvēkiem pašiem būtu jāizvērtē, kādu iespaidu viņi atstāj uz konkrēto uzņēmumu ar savu klātbūtni. Ja viņi ir pārliecināti, ka viņiem taisnība, — gaidīsim tiesu, kaut gan es domāju, ka viņiem pašiem vajadzētu aiziet prom," teic K. Gerhards, piebilstot, ka tas atstāj ļoti negatīvu iespaidu uz uzņēmumu, ja "valdē ir cilvēks, kas piedāvājis kukuļus". Intervijā viņš vairākkārt uzsver, ka ir jāsagaida notiesājošs spriedums un tikai tad var rīkoties.
Jau vēstīts, ka Saskaņā ar KNAB informāciju vārdā nenosauktā amatpersona, kas, pēc Dienas ziņām, ir R.Mūrniece, devusi Ls 800 kukuli starpniekam, lai tas to nodod ceļu policijas jaunākajam inspektoram par nenotikuša ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanu.
Savukārt šobrīd Cēsu rajona tiesas lietvedībā atrodas krimināllieta pret L. Dripi un viņa kolēģi Ēriku Ružu maluzvejniecību. Incidentā, kas saistīts ar trīs nārstojošu taimiņu mammu nelikumīgu nozvejošanu dabas parka teritorijā lieguma laikā, šaušanu, suņa rīdīšanu un bēgšanu, abi LVRTC darbinieki iekļuva pērnā novembra sākumā.
(pilnu komentāru lapas redaktora Paula Raudsepa un žurnālistes Sanitas Jembergas interviju ar K. Gerhardu lasiet šodien laikrakstā "Diena"!)