Kopš Satversmes tiesas likuma pieņemšanas Valsts prezidents šādas tiesības izmantos pirmo reizi.26.jūnijā Valsts prezidents nosūtīja Saeimai otrreizējai caurlūkošanai 18.jūnijā Saeimā pieņemto likumu "Grozījumi Publisko iepirkumu likumā". Šodien Saeima pretēji atbildīgās Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas lēmumam nolēma Valsts prezidenta iebildumus neatbalstīt un likumu negrozīja. Saskaņā ar Satversmes 71.pantu Valsts prezidents otrreiz ierunas celt nevar. Līdz šim Valsts prezidenta iebildumi tika ņemti vērā.V.Zatlers uzskata, ka Saeimas pieņemtajā likumā noteiktais pienākums par vēršanos ar sūdzību Iepirkumu uzraudzības birojā iemaksāt iesnieguma nodrošinājumu nepamatoti ierobežo Latvijas Republikas Satversmes 92.pantā nostiprinātās personas tiesības aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses. Tiesības apstrīdēt iepirkuma procedūras īpašā uzraudzības iestādē – Iepirkumu uzraudzības birojā – ir būtisks mehānisms, lai novērstu iespējamu valsts un pašvaldību finanšu līdzekļu nepamatotu izlietošanu, kā arī mazinātu korupcijas riskus valsts budžeta līdzekļu izmantošanā. Iesnieguma iesniegšana Iepirkumu uzraudzības birojā ir vienīgais efektīvais līdzeklis, kuram jābūt iespējami pieejamam bez nesamērīgiem finansiāliem šķēršļiem.Turklāt likumā ietvertais deleģējums dod Ministru kabinetam visai plašas pilnvaras noteikt iesnieguma nodrošinājuma apmēru, tā samaksas un atbrīvošanas no samaksas kārtību. Līdz ar to nav pat skaidrs, vai iesnieguma nodrošinājuma samaksas apmērs būs samērojams ar valsts nodevu apmēriem, kādi ir noteikti par iestādes lēmuma pārsūdzēšanu administratīvajā tiesā.Likuma pieņemšanas gaitā atbildīgās Saeimas komisijas un citu institūciju uzmanību uz iesnieguma nodrošinājuma ieviešanas neatbilstību Satversmes 92.pantam un, iespējams, arī citām augstāka juridiskā spēka tiesību normām vairākkārtīgi vērsis arī Saeimas Juridiskais birojs.Kā jau ziņots, otrreiz caurlūkojot grozījumus Publisko iepirkumu likumā, Saeima šodien noraidīja atbildīgās komisijas atbalstīto redakciju un neizslēdza no likuma pantu par iesnieguma nodrošinājumu.
Deputāts Vents Armands Krauklis (TP) debatēs pirms priekšlikuma sacīja, ka šīs normas iekļaušana iepriekš tomēr bijusi izsvērta, tāpēc aicināja komisijas vairākuma viedokli neatbalstīt. Saeimas Juridiskā biroja vadītājs Gunārs Kusiņš Dienai sacīja, ka līdz ar šo balsojumu prezidents vairs nevar celt iebildumus un likums viņam ir jāizsludina.
Iepriekš Tautsaimniecības, agrārās un reģionālās attīstības komisija pēc Saeimas Juridiskā biroja priekšlikuma nolēma svītrot no likuma normu, kas paredzēja par vēršanos ar sūdzību Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB) iemaksāt iesnieguma nodrošinājumu.