Kalvītis: stabilizācijas fonds neko daudz nebūtu mainījis

Man Kalvītis tā ne īpaši iet pie sirds, taču neaizmirsīsim, ka bezdeficita budžetu vajadzēja plānot no sākta gala un nevis vārīties kā pa ziepju katlu! Cita starpā: laikam pats TP AŠ lielpriekšnieks vismaz vienu reizi bija nonācis lidz bezdeficīta budžetam! Neaizmirsīsim arī, ka lielu daļu krīzes izraisīja paši kredītņēmeji (t.i. paši iedzīvotāji) bez īstas vajadzības pirkdami uz vella paraušanu visu, kas kust vai nekust! Cerēsim, ka šī būs mācība visiem!

Jācer, ka Latvijā tomēr varētu kādreiz notikt arī tā, ka katrs pēc nopelniem saņem. Ar morāli, kā omes bērnudienās pasakas stāstīja. Atnāca Vilks pie nestabilās mājiņas un teica, - "Ruksīti, ruksīti, dabūsi pa dupsīti! ".

Parex banka ir ļoti vainiga pie notikušā. Viņai par to pienākas bargs sods. Bet vainīga ir arī Valsts banka, tā nav nekāda uzraudzība, kad banka var nonākt dziļā bedrē azartiski spēlējoties. Krievu presē bankas vaino azartspēlē ar noguldījumiem un kredītiem. Parex banka ir uzskatāms piemērs šādai azartspēlei. Par nevaiksmīgiem spēlētājiem tagad būs jāmaksā visiem iedzīvotājiem, tiesa būs arī vinnētāji, tie dabūs lētus dzīvokļus. Mēs varam sūkstīties par sagrauto ražošanu, bet pie tā mēs paši esam vainīgi, mēs neprotam ražot konkurentspējīgu preci. Tiesa, to daudzi zināja jau sen. Arī valdošie to zināja. Tādā situācijā bija jābūt avantūristam, lai vēlētos vadīt nekam nederīgu valsti. Tiesa, cerība mirst pēdējā, cerēja uz tranzītu, bet tas izrādījās tāds ceļmalas bizness, kad ir " to gusto, to pusto". Tagad Krievija ir peļķē un ieved maz, arī mūsu ceļmalas bizness caur to ir izputējis. Ar ko mēs sliktāki par igauņiem un lietuviešiem? Mums ir mazāk kvalificēts darbaspēks. Padomju laikā Latvijā savācās strādnieki ar lielām pretenzijām un zemu intelektu, tagad tie nav nekam derīgi, var būt tikai celtniecībai. Pa neatkarības laiku mēs neesam tikpat kā neko darījuši, lai mūsu darbaspēks atbilstu mūsdienām, gluži otrādi, mēs pieļāvām, ka skolnieki slaistās. Bez fizikas , matemātikas, ģeometrijas zināšanām mūsu skolnieki nav nekam derīgi.

""Kalvītim un ko"" Latvija ir tikai teritorija ar pārdodamiem vai ieķīlājamiem īpašumiem. To labi pierāda tp ""hitlerjugenda"" akcija. tp izaudzinājusi sevis cienīgu jauno maiņu, ja tādi tiks pie varas, Latvija kā valsts pēc dažiem gadiem neeksistēs.

Kur šobrīd ir Igaunija ar saviem uzkrājumiem? -------------- Igaunija šobrīd kopā ar ERAB mums taisās aizdot 500 citronus.

Vai kāds vēl to slaucēju uzklaus?

Kādā no pēdējiem Dombura KNL bija neliela vārdiska sadursme starp Godmani un kādu raidījuma dalībnieci (neatceros ne uzvārdu, ne arī ko viņa pārstāvēja). Godmanis klāstīdams savu valdības darbības plānu neuzmanīgi pateica: "Es par to atbildu!" Dāma nekavējoties viņu pārtrauca ar jautājumu: "Kā jūs atbildēsiet?" Jautājums tika atkārtots vēl 2 reizes. Godmanis uz to neko neatbildēja. Jautājums palika "gaisā pakāries".

Es gribētu saprast tikai vienu, Kalvītis bija stabilitātes garants. Stabilitāte vējā, bet Kalvītis stāsta cik viņš balts un pūkains. Tagad Godmanis uzņemas politisko atbildību. Un pēc tam stāstīs, nesanāca, utt. Kā tieši šajā valstī politiķis parāda savu atbildību? Vai arī kas tad to prasa!

"Parasti IKP ir ap 30 % no budžeta." Vai nav otrādi - budžets ir 30% no kopprodukta (tāvismaz pēc skaitļiem sanāk).

Man ir jautājums ,cik mēs esam pērmaksājuši par visu ?Doma tāda, pie mums latos tas kas eiropā EUR .Dārgākie ceļi ,tilti ,bibloteka (tā ir plānotā laupīšana ).Kredīti ,līzingi (vis tas ar ko cilvēki apkraujas dzīves laikā ir dārgāk nekā europā .Ja nebūtu šitā BURBUĻA ,un mēs būtu attīstījušies mierīgāk ,nebūtu inflācija , mēs tak par visu samaksātu lētāk .Tad cik mēs parmaksājām .

Kredītos saņemts ap 14 mlrd Ls. Valsts budžets ap 5 mlrd. Tatad 3 gadu valsts budžeti gandrīz. Parasti IKP ir ap 30 % no budžeta. Latvijai IKP ap 15 mlrd.

Atbildot uz Autora jautājumu: "Kur šobrīd ir Igaunija ar saviem uzkrājumiem?", varu padevīgi ziņot, ka viņi šobrīd grasās Cūkkūtij aizdot kaut kādas paprāvas naudiņas...

Kā tur bija, cik daudz kredītos tauta ir izņēmusi – viena gada vai divu gadu IKP apjomā????

Sveiks, stulbais komentētāj Ciniķi!!! (Kā mežā sauc, tā atsaucas. Tas, lai vieglāk saprast uzrunu.) Būšu patiesa un teikšu, ka Kalvītim nav taisnība nevienā jautājumā, kur viņš cenšas sevi attaisnot!!!! Kalvītis ir vainīgs jau no pirmās premjerēšanas dienas, kad vīzdegunīgi atrunājās par nepārtraukti pieaugošās inflācijas apkarošanu!!! Viņš varbūt uzskatīja, ka inflācijai ir tautsamniecību stimulējoša loma????? Viņš ir vainīgs, ka neprata prognozēt, ar ko beigsies nepamatota algu palielināšana bez ražošanas modernizācijas!!!! Eiropas nauda tādejādi tika izplakarēta nelietderīgi, t.i., neradot konkurētspējīgu ražošanu!!! Viņš to neredzēja vai varbūt nesaprata, kas no kā ir atkarīgs???? Viņš ir vainīgs, ka uz Rimšēvica trauksmes zvanīšanu par ekonomikas pārkaršanu, atkal tikai atvēcinājās kā no uzmācīgas mušas!!!!! Viņš ir vainīgs, ka tik vēlu sāka saprast, ka LB prezidentam taisnība!!!!! Viņš ir vainīgs, ka nekā neierobežoja milzīgo kreditu ņemšanus, bet sajūsmā bļāva par trekno dzīvošanu – skat, kādas mājas tauta ceļ!!! Skat, kādi jauni auto uz ielām redzami!!! utt. utt. Laikam nesaprazdams, ka tā visa ir iluzora pārticība, jo pieder bankām nevis pašiem!!!! Kā tur bija, cik daudz kredītos tauta ir izņēmusi – viena gada vai divu gadu apjomā???? Kalvītis par to nebija informāts???? Viņš neredzēja zemūdens akmeņus???? Lieliski redzēja!!! Ne velti, atstājot MP amatu, sacīja, ka tik labi vairs nedzīvosim nekad!!! Un pats galvenais, - viņš ir vainīgs, ka neveidoja uzkrājumus ļiesajiem gadiem!!! Nesaprotu arī Godmani. Kad visā pasaulē ekonomikas atdzīvināšanai pielieto nodokļu samazināšanu (ko zīmējot sinusoīdas arī Godmanis zināja stāstīt skolniekiem š. g. februārī), bet savu ekonomikas atdzīvināšanas plānu balsta uz nodokļu palielināšanu. Ja pareizi atceros, “The Economist” šo plānu nosaucis par ekonomisko spīdzināšanu. Viss notiekošais un gaidāmais (nākošgad) man rada lielu jo lielu neizpratni un jautājumu - Latvijas ekonomikas novešana tik smagā krīzē bija muļķīgas vai mērķtiecīgas saimniekošanas rezultāts?????????????? Esmu tālu no domas, ka Kalvītis vai tie, pēc kuru stabules viņš un visa valdība ar savu piedēkli Saeimas koalīciju dancoja, ir muļķi!!!!

jaa, vainiigi bez kalviisha ir arii visi tie, kuri njeema dziivokljus un maajas krediitaa ar paaraak zemu ienaakumu, jaunas mashiinas utt. tikai kriizi tagad izjuut ne tikai shie ljaudis, bet arii tie policisti, medmaasas, pensionaari, daudzbeernu gjimenes utt, kuriem pat sapnjos neraadijaas dabuut taadus krediitus. taa kaa kalviisha valdiiba ir liidzvainiiga kaut vai taapeec, ka taadu bumu pieljaava. un, protams, kur tad palika slavenais teiciens par 7 treknajiem gadiem? ar to arii kalviitis deva absoluuti nepamatotas ceriibas, ka pie mums latvijaa notiks kaut kaads briinums un tuuliit, tuuliit dziivosim tikpat labi kaa vecaa eiropa. tas jau nekas, ka neko daudz nerazhojam, vairaak importeejam nekaa eksporteejam, darba razhiiba klibo, bet nu anyway 7 treknie gadi garanteeti. taa kaa nevis kalviitis ne tikai neparedzeeja, ka kriize buus, vinjsh ar putaam uz luupaam soliija (peec veeleeshanaam!!! ne jau pirms, kad taa vairaak vai mazaak dara visi), ka teju iesoljosim francijas un uk liimenii.