„J.Šnepsts publiski un bez pamatojumiem faktiski apsūdzējis jauno projektu un tā attīstītājus kriminālnoziegumā tautas valodā sauktā par „naudas atmazgāšanu”. Vēl jo vairāk – tas izdarīts publiski piensaimniekus pārstāvošas organizācijas LPCS preses konferencē, tādējādi nomelnojot nozari un kooperatīvus kolēģu zemnieku acīs. Tam jāliek punkts un katram jānes atbildība par saviem izteikumiem”, uzsvēra U.Krievārs.
SIA Latvijas Piens advokāte Anete Bergmane skaidroja, ka ne SIA Latvijas Piens, ne tās dalībnieki nav noziedzīgi ieguvuši naudas līdzekļus un neplāno šādā veidā iegūtus naudas līdzekļus legalizēt, izmantojot piena pārstrādes rūpnīcas projektu. “Līdz ar to minētie Šņepsta kunga izteikumi ir atzīstami par SIA Latvijas Piens un tās dalībnieku godu un cieņu aizskarošām ziņām, kas neatbilst patiesībai,” piebilda A.Bergmane.
Advokāte paskaidroja, ka saskaņā ar Civillikuma 2352.1.panta otro daļu, ja personas godu un cieņu aizskarošas ziņas tiek izplatītas presē un tās neatbilst patiesībai, šīs ziņas presē arī jāatsauc. Viņasprāt, J.Šņepstam nepatiesās ziņas nekavējoties jāatsauc.
Ja nepatiesās ziņas netiks atsauktas tuvāko dienu laikā, SIA Latvijas Piens sola griezties tiesā ar civilprasību par nepatiesās ziņas atsaukšanu un mantiskās kompensācijas piedziņu no AS Preiļu siers un J.Šņepsta.