Jau vēstīts, ka aģentūra LETA ziņoja, ka tiesībsargājošās iestādes sākušas kriminālprocesu saistībā ar J.Juraša darbībām. Kriminālprocess sākts aizdomās par nepatiesu ziņu norādīšanu valsts amatpersonas deklarācijās par 2007.gadu, neatļautu piedalīšanos mantiskos darījumos 2007.gadā un tās turpināšanu 2008.gadā, kā arī iespējamo noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju pēc Krimināllikuma 19.nodaļas un 24.nodaļas "Noziedzīgi nodarījumi tautsaimniecībā", "Noziedzīgi nodarījumi valsts institūciju dienestā". Konkrētā iestāde, kas uzsākusi kriminālprocesu, nav zināma.
VID uzskata, ka J.Jurašam savā ienākumu deklarācijā bija jānorāda kredīti gandrīz pusmiljona eiro apmērā, ko uz J.Juraša pilnvarojuma pamata zemnieku saimniecības attīstībai pēdējo gadu laikā ņēmis viņa tēvs. VID priekšnieks Dzintars Jakāns trešdien žurnālistiem norādīja, ka šajā gadījumā runa ir par "solidāru atbildību", kas nozīmē: J.Jurašs uzņēmies līdzatbildību par tēva veiktajiem darījumiem. Citos ieskatos ir KNAB, norādot, ka likums neprasa amatpersonai norādīt izsniegtos pilnvarojumus un tādējādi arī darījumus, ko veikušas pilnvarotās personas. "Vismaz līdz šim nekas tāds netika prasīts," norādīja KNAB pārstāve Diāna Kurpniece.
A. Loskutovam ir zināms, ka KNAB nav saņēmis informāciju par iepriekšminēto kriminālprocesu un arīdzan J. Jurašam nav piemērots aizdomās turamā statuss. Bijušo KNAB priekšnieku izbrīna iekšlietu ministra Mareka Segliņa izteikumi, kurš atšķirībā no VID vadītāja Dzintara Jakāna, redz iespēju komentēt notikušo. A. Loskutovs uzskata, ka M. Segliņš pārkāpis finanšu ministra pienākuma izpildītāja pilnvaras. “Es nesaprotu, kā iespējamo kriminālprocesu [..] var diskutēt starp politiskajiem pārstāvjiem pusdienu laikā,” sašutis ir A. Loskutovs.
Viņš uzsver, ka šobrīd nav iespējams pateikt, vai ir veiktas kādas nelikumīgas darbības, to būs iespējams izdarīt tikai pēc VID pārbaudes beigām, kad tiks pieņemts tiesisks lēmumus. Taču viņš pieļauj, ka J. Jurašs to varētu pārsūdzēt tiesā, ja tas viņam būs nelabvēlīgs.
“Kad viņam pārmet neprecizitātes vai nepilnības deklarācijā, man tas izklausās jocīgi,” teic A. Loskutovs, atklājot, ka J. Jurašam savulaik arī piedāvāts kukulis 50 000 latu apmērā, un pateicoties viņa profesionālajai darbībai kukuļdevēji tika aizturēti. J. Jurašs reiz arī riskējis ar savu dzīvību, aizturot kukuļņēmēju – ceļu policistu.
Ja Juraša darbību KNAB apgrūtinātu, ciestu biroja darbība kopumā, uzskata A Loskutovs. “Tik klaja ņirgāšanās un politiskā ažiotāža ap notikumu, kurš vēl nav guvis tiesisku vērtējumu, neapšaubāmi grauj biroja amatpersonu gatavību, apņēmību turpināt darbu birojā,” teic A. Loskutovs.
Mērķis ir panākt J. Juraša atkāpšanos un tas būtu izdevīgi “ļoti daudziem cilvēkiem”, tajā skaitā VID negodīgām amatpersonām, kurām tā būtu “sirdslieta”. “Juraša kungam bija loma gan muitnieku aizturēšanā Liepājā, gan Grebņevas-Terehovas lietā, gan vairākas citas, kas skar VID negodīgu amatpersonu rīcību," norāda A. Loskutovs,