Nopietnā pārmetuma kontekstā vēstulē minēti trīs profesori - Rihards Kūlis, Igors Šuvajevs un Andris Rubenis. R.Kūlim un I.Šuvajevam par viņu Kanta darbu tulkojumu pārlieku lielo līdzību ar Oto (Ata) Rolava tulkojumiem, kas veikti vēl XX gadsimta 30.gados, savukārt A.Rubenim par viņa darbu _Imanuels Kants: ķerras stūmēja mēģinājums tuvoties karalim_.LU Ētikas komisijas vadītāja Indra Dedze uzskata: šis ir nopietns jautājums, kas jārisina LU vadības līmenī - tai būtu jāizveido atsevišķa komisija ar neatkarīgiem ekspertiem, kam jāsalīdzina abi tulkojumi ar Kanta darbu oriģināliem.
A.Rubenis norāda, ka neplānojot vērsties pret studentiem, jo nevēloties ielaisties anonīmās spēlēs, R.Kūlis telefonintervijā atbildi nav vēlējies sniegt, savukārt I.Šuvajevu sazvanīt Dienai neizdevās. Sociālantropologs Roberts Ķīlis akcentē, ka iespējamā plaģiātisma jautājums rada šaubu ēnu pār Latvijas filozofiju. Mulsinoši esot tas, ka citi disciplīnas pārstāvji, kam būtu jāreaģē, ņemot vērā plaģiātisma jautājuma nopietnību, par to nerunā.
Visu Vitas Dreijeres rakstu "Studenti pret pasniedzējiem" lasiet ceturtdien Dienā vai sadaļā Šodien laikrakstā.