Ludzas rajona tiesas tiesnesis Ivars Dzindzuks aģentūrai BNS sacīja, ka Ludzas rajona tiesa atteikusies izskatīt šo lietu, jo atbilstoši Civilprocesa likumam šī lieta jāskata tai tiesai, kura atrodas prasītāja dzīvesvietā. "Prasītājs ir Ģenerālprokuratūra, tā atrodas Rīgā, un tur arī ši lieta jāizskata," sacīja Dzindzuks. Ludzas rajona tiesa 11.septembrī saņēma Ģenerālprokuratūras Personu un valsts tiesību aizsardzības departamenta prokurores Ramonas Bērziņas pieteikumu par juridiska fakta konstatāciju, ka Bokišs ir darbojies Latvijas Komunistiskajā partijā pēc 1991.gada 13.janvāra.
Centrālās vēlēšanu komisijas (CVK) vadītājs Arnis Cimdars aģentūrai BNS iepriekš sacīja, ka CVK lēmumu par Bokiša svītrošanu no deputātu kandidātu saraksta varēs pieņemt tikai tad, kad tiesa būs konstatējusi, ka viņš ir sadarbojies ar Komunistisko partiju pēc 1991.gada. Ja tiesa Bokiša sadarbību ar Komunistisko partiju konstatēs pēc Saeimas vēlēšanām un viņš būs ieguvis deputāta mandātu, tas viņam tiks atņemts, iepriekš skaidroja Cimdars.
CVK šoruden nolēma nesvītrot no 9.Saeimas deputātu kandidātu saraksta Bokišu, par kuru Totalitārisma seku dokumentēšanas centram (TSDC) ir informācija saistībā ar darbošanos Komunistiskajā partijā pēc 1991.gada.
Neraugoties uz TSDC rīcībā esošo informāciju, CVK rīcībā nav tiesas sprieduma, kas apliecinātu, ka deputāta kandidāts ir darbojies Komunistiskajā partijā pēc 1991.gada, līdz ar to CVK nevar viņu svītrot no deputātu kandidātu saraksta.
Bokišs pērn startējis pašvaldību vēlēšanās un toreiz CVK, ņemot vērā TSDC informāciju, viņu svītroja no deputātu kandidātu saraksta. Šis lēmums tika pārsūdzēts, un administratīvā tiesa to atcēla, jo likums noteic, ka svītrot no deputātu kandidātu saraksta var tikai tos kandidātus, par kuriem bijuši tiesas spriedumi, apliecinot viņu sadarbību ar Komunistisko partiju pēc 1991.gada.
Bokišs startēja ne vien pērn pašvaldību vēlēšanās, bet arī 1995.gadā Saeimas vēlēšanās. Toreiz gan CVK, pamatojoties uz TSDC atzinumu, viņu svītroja no deputātu kandidātu saraksta. Bokišs šo CVK lēmumu pārsūdzēja, bet toreiz tiesa atstāja to spēkā.