Muldēšana

Kāpēc partijas negrib noformulēt jautājumu loku, par kuru tās saka: šie ir izaicinājumi, uz kuriem godīgas atbildes mums šobrīd nav --------------------------------- Cienījamais Māri Zander, šis jautājums ir jāapspiež no teoloģijas viedokļa. Vēlētāji politiķus uztver kā elkus, kā Dieva aizvietotājus. Nevienam taču nevajag impotentu dievu, vajag visvarenu. Tāpēc politiķi uz šo publikas neapzināto vēlmi neapzināti arī reaģē. PS. Māri, kā ir ar Tevi?

Muldēšanas sergu izraisa arī žurnālisti - analfabēti, viņi spēj uzdod tādus jautājumus, ka nekas cits i neatliek kā liet, liet un liet. Kā jautā, tā arī atbild!

Interesanti būtu politiķu viedokļi par parādību, kad viņi mūk no mēdiju pārstāvjiem ar kamerām un mikrofoniem un pašreizējo, īso vairāksolīšanas periodu, kad ņem viens otram mikrofonu nost. Bet par valsts pārvaldi - stulbi runāt par štatu samazināšanu pirms 60 - 70 % bezjēdzīgu funkciju samazināšanas, jo tas novestu tikai pie garākām rindām un vēl niknāku ekonomikas saldēšanu.

Kāpēc šī muldēšana tiek tiražēta un cauru dienu malta TV? Zanderu klātpieskaitot. Lai ietekmētu cilvēka saprātu. Tik ilgi maļ , kamēr sēnalas galviņās iesprūdušas.Mērķtiecīgs process. Un šai valstī nenovēršams.

piekritu

piekritu

šajā sakarā liekas, ka liels ūdens lējējs ir ZRP Sprūdžs. Viņam ir tā sakāpis galvā, ka pietiek pateikt, ka nemaksāt nodokļus nebūs izdevīgi un visi tā arī darīs. Klausoties viņu tiešām liekas, ka nu tik būs, bet sajūta tāda, ka šiem vārdiem nav satura

Kā parasti, piekrītu Zanderam.

Redz visvairāk pie muldēšanas vainojami žurnālisti. Jāsaprot, ka tagad ir preses diktatūra, un žurnālists ar intelektu, kā cirvim, neko analizēt nevar un negrib, tādam tik vairāksolīšanā par tiesnesi būt. Tirgus, kur pieprasījums, piedāvājumu nosaka...

Uz M. Fridrihsones un Dz. Meļķa fona Zanders varēja spīdēt, bet tagad, kad avīzē rakstā tādi autori kā Točs un Penteļējevs, Zanders paliek par jauno Meļķi. Patukša pamuldēšana.