NA sola sekot līdzi, kā varētu tikt izlietoti līdzekļi kampaņai par valsts valodas referendumu

R.Dzintars, S.Āboltiņa un līdzdomātāji! Es tomēr ieteiktu visiem vēlreiz izlasīt un pārdomāt Satversmes 79. un 4.panta pirmos teikumus. No publikācijām, viedokļiem un komentāriem man radies uzskats, ka, ne tikai politiķi, bet arī tauta nezina to, ka Latvijā Satversme nosaka divus dažādus referendumus-par pārgrozījumiem Satversmē, bet otro-par grozījumiem Likumos visos gadījumos. Nezinu kas un kāpēc diskusijas no referenduma par Satversmi ir samainīta ar referendumiem par Likumiem. Tā tad. Referendumā par Satversmes pārgrozījumiem tiek uzrunāti tikai tie pilsoņi, kuri atbalsta iesniegtos šos pārgrozījumus un, vai viņu skaits ir lielāks par pusi no visiem balsstiesīgajiem . Šoreiz atbalstītāju jābūt vismaz 771 tūkstošiem. To, ka ir nereāli saniegt (ar visām kamaņām) atzīt arī paši „Satversmes pārgrozītāji”. Tomēr „par” balsotāji būs. To tagad neviens paredzēt nevar. Tomēr šis skaitlis tiks izmantots demagoģijai. Loģiski, ka latviešiem ir izdevīgi, lai šis būtu mazāks un tāpēc jāveic gudra politika. Tikai-ne „pret” kampaņas! Likums „Par tautas nobalsošanu…” nosaka to, ka nobalsošanas zīmē jābūt ierakstiem „par” un „pret”. Bet šoreiz refernduma likumā nekas nav teikts par „pret” balsotājiem. Ne vārda nav arī par latviešu valodu. „Pret” balsis nesamzinās „par” balsu skaitu. Tāpēc man nav saprotams - ka ar „pret” balsojumu tiks stiprināta latviešu vsaloda!? Satversmes 4.pantā jau ir noteits, ka „Valsts valoda Latvijas Republikā ir latviešu valoda.” Šis Satversmes pants ir pietiekoši, lai ieviestu daudz stingrākas prasības latviešu valodas lietošanā. Kā atzīst CVK, šajā referendumā „pret” balsīm būs vien informatīvs, simbolisks raksturs.

dzintar atmaksa valsts budzeta Latvijai 2 miljonu latu

Šajos rakstiņos par referendumu visu laiku kaut ko putro! Vai par budžeta naudu grib atbalstīt pašu referendumu, vai tikai "antikampaņu"? Tas jāpasaka skaidri un gaiši. Ja atbalsta VISU referendumu, tad tas ir saprotami un pieļaujami. bet, ja tikai "pret" kampaņu - tad tas ir amorāli un nepieļaujami. Tad es pilnīgi piekrītu biedrībai "Dzimtā valoda", jo tā jau gan būtu cūcība! Referendumam ir jābūt neitrālam. Tāpēc jau tas ir referendums, ko ir atļāvusi valsts likumdošana, un ko organizē valsts institūcijas. Ne jau kāds lindermanis!

Latviešiem šie referendumi nav vajadzīgi.Kāpēc mūsu nodokļu maksātājiem jāmaksā 5 miljoni par Dzintara - Lindermana kopprojektu? Lai viņi paši apmaksā savu reklāmu.