No politiskā līdz populistiskam prezidentam

Eh, Jūs aizvien vairāk sākat atgādināt zema līmeņa lapeli... Neņemiet ļaunā pasniedzēja kungs, tomēr jūs tik tiešām esiet tikai pasniedzējs... Un šis ir rakstelis, nevis raksts, ko gribētu izlasīt tādā laikrakstā kā "Diena", kurš jau gandrīz 20 gadus ir bijis tieši kvalitātes analogs žurnālistikā... Kur ir argumentācija un vairāk kā viena skatupunkta aplūkošana? Kur ir konkrētās situācijas analīze? ...

Ko var īsti gribēt ieliekot augstākās kvalitātes ķirurgu par valsts prezidentu? Sagaidīt, ka nododams prezidenta zvērestu, viņš automātiski kļūs par Napoleona Bonaparta cienīgu izcilu valstsvīru un harizmātisku politiķi? Muļķības. Turklāt tikai tagad Zatlers sāk tā pa īsto simpatizēt. Valdošās kliķes ieliktenis sāk rādīt zobus saviem kādreizējiem ķēdes saimniekiem..

Kāpēc gan profesionāļu valdība būtu tehnokrātiska? Varbūt tā būtu virzība uz meritokrātiju (cieņasvērtu cilvēku varu) vai nookrātiju (saprātīguma varu)?

Kura bija tā persona, kuru TAUTA vēlējās redzēt Rīgas pilī? Vai tas bija Edziņš? Vai Kalniete? Un kas bija šī "tauta"? Būtu ļoti interesanti uzzināt Jūsu viedokli par šiem jautājumiem

Zatlers ir pilnīga miskaste!

Viens vienīgs pesimismas. No autora - politisko zinātņu pasniedzēja varēja gaidīt arī kādu konstruktīvu ierosinājumu ... Man personiski prezidenta Zatlera ultimāts patika un patīk!

Trīs referendumos iztērējām 7 miljonus latu. Nepieciešamās kvotas nesasniegšanas dēļ tie 2007. un 2008.gadā izgāzās

Man viņš sāk patikt! No absolūti nekāda vai pat negatīvā tēla parādās kaut kāda pozitīva stāja

Šis nav mūsu prezidents!