Pabriks: ASV vai Lielbritānija ir sociāli taisnīgāk orientētas nekā Latvija

Un šajā sakarībā _SCP _politiķis un bijušais Latvijas ārlietu ministrs atcerējies «lai cik jocīgi no manas mutes neliktos», Kārli Ulmani. Pēc A.Pabrika teiktā intervijā, K.Ulmanim nebūtu pieņemama tāda politika, kas patlaban valda Latvijā. Lai arī mēs «saucam «labējas» un «latviskas» partijas, mani interesē kas vairāk – lai tās būtu ne tikai tādas, bet arī taisnīgas. Lai tās viestu taisnīgumu mūsu politikā», norāda A.Pabriks. Un te viņš velk paralēles ar K.Ulmani, kurš savā politikā daudz aizņēmās no Dānijas un Skandināvijas valstu saimnieciskās attīstības. Turklāt, pēc A.Pabrika domām, K.Ulmanim nebija vienaldzīga vienkāršā un vidusmēra cilvēka eksistence šajā zemē. Tagad Latvijā lauksaimnieki, strādnieki esot pavisam aizmirsti.Kā sasniegt šo taisnīgumu? A.Pabriks uzskata, ka pašreizējās valdības pieeja, turpinot samazināt algas, ierobežot budžetu un tad ķerties klāt nodokļiem, nav pareiza. Jau tagad vienkāršas medicīnas māsas, kas saņem 200 latu algu, nodokļu slogs «ir 50% no algas nodokļos». Taču, kā norāda A.Pabriks, ir citas personas, «kuras mēnesī bankas dividendēs saņem 200 tūkstošus latu. Ienākuma nodoklis 23 procentu vietā šeit ir 0! Sociālais nodoklis – 0! PVN – pieņemsim, ka mēnesī šis cilvēks, «taupīgi dzīvojot», iztērē 10 tūkstošus un nevis visus 200 000, tāpēc, kopumā salīdzinot, viņš nodokļos samaksā 1 procentu no ienākumiem». Šādu pieeju A.Pabrikam grūti nosaukt par taisnīgu. Tāpēc, viņparāt, pašreizējai valdībai «nevajadzēja turpināt Godmaņa kabineta uzsākto algu griešanu, bet ķerties klāt nodokļiem – kapitāla, dividenžu u. c. nodokļiem. Tādas lietas jāievieš. Tās ir visur – Igaunijā, Eiropā, Amerikā». Viņš norāda, ka ASV vai Lielbritānija ir «sociāli daudz taisnīgāk orientētas valstis nekā pašlaik Latvija».A.Pabriks ir neizpratnē, kur palikušas reformas ministrijās. «Kāpēc nevaram samazināt ministriju skaitu uz 11, nevis 14 – un tagad, nevis vēlāk? Kas tur sarežģīts un grūts?» vaicā A.Pabriks. Viņš arī uzskata, ka pašreizējais progresīvā ienākumu nodokļa piedāvājums, kādu to izvirza valdības koalīcija, ir izkropļots. «Mūsu versijā no 800 latu mēneša ienākumiem sākt maksāt 25% ienākuma nodokli. No 2000 latiem tie būtu 30%. Jāņem vērā, ka cilvēkiem netīk maksāt nodokļus, bet viņiem pavisam negribas to darīt tad, kad viņi zina, ka to naudu «izķinķelēs»,» saka A.Pabriks.«Ticiet man, mēs tagad turam strīdus gan par progresīvo ienākuma nodokli, gan par sociālo orientāciju, bet pēc gadiem desmit šī valsts būs daudz sociālāka. Nav cita ceļa. Ja gribam saglabāt cilvēkos ticību, kas nozīmē patriotismu, – mums jādomā par viņiem,» saka Saeimas deputāts.Vaicāts, vai viņš sevi tagad uzskata par sociāldemokrātu, A.Pabriks norāda, ka sevi uzskata par Eiropas politiķi, «un Eiropā «gandrīz sociāldemokrāts» ir jebkurš. Eiropa vispār ir sociāldemokrātiska padarīšana, kur viens bloks ir tikai nedaudz sociāldemokrātiskāks par otru».Par _Jaunā laika_ izvirzīto ideju partijām pirms 10.Saeimas vēlēšanām konsolidēties, A.Pabrikas saka: «Mums nebūtu nekādu problēmu pirms 10.Saeimas vēlēšanām konsolidēt _Sabiedrību citai politikai_ ar _JL _vai _PS_, bet es viņiem gribētu uzdot jautājumu par detaļām – ko mēs darīsim nākamajā dienā? Kādu politiku īstenosim?»