papildināta - Godmanis par glābšanas plānu Briselē runāšot vien aizkulisēs

Kada jega "novadu likumam", ja vairs NAV financejuma? Ja tas stasies speka bez naudas, tad bus totala dezorganizacija.

Labrīt! Šāda pieeja lēmumu pieņemšanā sākās jau LC valdīšanas laikā. Un TP to visu vēl vairāk ir pilnveidojusi. Protams, ka tur ir tikai "īkšķi" bez domām, vai vienkārši muldoņas. Protams, ka viņi visi ar esošo sistēmu jau sen bija jānomaina.

Loti ceru, ka ES struktuuraas tomeer straadaa normaali cilveeki un neuzticees shai zaglu varzai ar resno kretiinu gadmani priekshgalaa pat vismazaako naudas summu!!!

Vecais čekists grib kādu NOPIRKT.

Lielākā kretīna atlases princips, tādi kritēriji.

Atradies vēl viens aizkulīšu meistars. Diez vai ir tik laba pieredze kā Jūrmalgeitas vadoņiem.

lai Slakteri njem lidz, lai tas runaa, vismaz buus jautri visiem tajaa Briselee!

Ja līdz šim bija cerība nebūt reiz par nabadzīgāko valsti iekš ES, tad tagad tiks ielikts stingrs pamats uz daudziem gadiem.

Vakar, intereses pēc, pasekoju līdz visai saeimas sēdei, kur mūsu likumdevēji apsprieda dažādus jautājumus, kas varētu ietekmē mūsu valsts nākotni un tālāko attīstību.... Sēde, pati par sevi ritēja atbilstoši mūsu valsts politiskās elites komunikācijas un diskusiju vešanas līmenim, par kuru, jebkuram, sevi cienošam politologam, jau sen vairs nav ilūziju. Tomēr interesantākais notika kuluāros un sēdes starplaikos... Tagad par visu pēc kārtas. Gaisotne pie un Saeimas namā, visas dienas garumā, bij diezgan saspringta. To varētu skaidrot ar garās un "mokošās" darbadienas gaidām, protestētāju klātbūtni un vispār pilnmēness fāzēm. Taču nervozo atmosfēru spēja vēl vairāk sakaitēt Zaļo un zemnieku savienība, kas visas dienas garumā, diezgan neskaidri uzvedās, kas savukārt darīja uzmanīgu pārējos "pasākuma" dalībniekus. ZZS dīvainās, iespējams ar sirdsapziņas, bet, liekas, ka vairāk politiskā tirgus un varas dalīšanas veicinātās aktivitātes apogeja, tika sasniegta ap pusnakti, kad Leiškalna kungs, piesakot 90 minūšū pārtraukumu, kreņķīgs aizdevās uz itkā valdības sēdi, kur tika izskatīti priekšlikumi budžeta labojumiem. Iespējams, patiesais iemesls šai pauzei bij ZZS dispozīcija ar koalīciju jautājumā par Reģionālo reformu, kas koalīcijai draudēja ar ZZS izstāšanos no ši veidojuma! Vienārdsakot, ZZS bija gatavi "paņemt un uzmest", kas šinī gadījumā nemaz tik negatīvi nevarētu tikt traktēts, vēlētājs varētu tikt pie salīdzinoša apmierinājuma. Vēl dīvaināka bij it kā, iespējams, bet ļoti iespējams, kāda uzmanīga klausītāja sadzirdēta saruna starp TP frakcijas vadītāju un ministru prezidentu Godmani, vienā no sēdes pauzēm, kuru ierosināja Saeimas priekšsēdis Daudze, lai sauktu pie kārtības "satrakojušos" deputātus. Šajā brīdī tika skatīts Reģionālās reformas likumprojekts (steidzamības kārtā)!!! Abu kungu saruna varēja būt aptuveni šāda : Kučinskis: "balsotāji esot sarunāti, rīt var nebūt." Godmanis: "bet tomēr šis jautājums jāatliek, balsis būs arī rīt no rīta." Es nesteidzos apgalvot un garantet šīs sarunas autentiskumu, iespējams, ka tā bij kādu citu mūsu valsts priekšstāvju saruna, bet tas neatbrīvo no atbildības un uzdod virkni jautājumus: 1) Vai šī valdība darbojas valsts interesēs? 2) Vai šī valdība un līdz ar to arī Saeima nav izsmēlusi savu uzticības kredītu? 3) Vai nav laiks domāt par reformām politiskās kultūras ziņā? 4) Kādi ir instrumenti atbildības "mērīšanai" un atgriezeniskās saites nodrošināšanai? (Saeima ir atbildīga tautas priekšā un es teiktu pēctecīga) Jautājumu vēl ir daudz, bet kvalitatīvas nevienmēr ir sasaistē ar kvantitāti.... Es daudz neieslīgšu ekonomikas stabilizācijas plāna analīzē. To, publiskajā telpā, dara daudz zinošāku cilvēku par mani. Vienīgais, par ko es esmu satraucies, ir tas, ka šāds te "sarunāšanas" princips (politiskais tirgus) nav leģitīms, demokrātisks un prettiesisks, es pat teiktu versts pret tautas interesēm. "Politiskais tirgus" ir politikas sastāvdaļa, tā ir teorija, bet šis gadījums nav teorētisks, šis ir prettiesisks, kas skaidri norāda politisko tradīciju, politikas subjektīvo un objektīvo robežu esamību, pareizāk neesamību....

nu ivar ja man butu kaut nedaudz kauns es no kauna tava vieta zeme ielistu ja igauni pat mums naudu aizdos... tad par tavu un kalvisa darbu nulli neceltos roka likt

laikam kauns būs runāt par šo (ģeniālo plānu)!! varbūt es neesmu tik zinošs šinīs lietās bet manā skatījumā tas līdzinās kuģim kas ostā stāvot pie piestātnes grimst no tā ka sapujis no stāvēšanas , un neskatoties uz to vēl tiek viņā pielieta degviela:DD

a ko ta?..mums tagad pateiciibaa nobuchot roku jaunaristokreetiem..un teikt " vai paldies ka juus taa visu sachakareejaat un veel lielaaks paldies par to ka tagad buus lielaaki nodoklji?"

Mna tomēr ir sāpīgi uz tiem latviešiem skatīties. Sēž sūdos līdz ausīm un tā vietā lai kārpītos laukā, sēž, mētājās ar sūdu pikām un lamājas viens uz otru par to, kurš bijis tas, kurš nepareizo ceļu izvēlējies. Jau smeļas tā zupa mutē, kāds jau ir aizrijies, bet nē, principa pēc neļauj nevienam rāpties ārā un ķerties pie glābēju pastieptajām rokām, kamēr nenobalsos, par to, kurš tagad būs galvenais... Mans zelts ir mana tauta, vai ne?

Igauņi, liekas, ir laimīgāki par mums , jo viņu tautai virsū nav uzsēdušies tādi ekonomiskie aktīvisti, kā Šķēle, Lembergs un pie viņiem pievienojies Šļosers! Ja šos trīs mūsu kampējus iespundētu tuptūzī, tad arī mēs spētu no uzkrājumiem ietaupīt un aizdot igauņiem vai somāliešiem.

No kurienes igauņiem nauda atrodas un ne tikai priekš sevis, bet vēl ir ko aizdot dumjajam kaimiņam latvietim ? Dzīvo taču tajā pašā laikā un realitātē. Laikam ne jau pasaules finanšu krīzē tā vaina, bet smadzeņu krīzē. Ir apbrīnojami, kā tik mazā valstī ,kāda ir Latvija, var vienlaicīgi savākt kopā tik daudz dumju cilvēku valsts vadīšanai. Varbūt ir kaut kādi speciāli kritēriji? Nu nevar būt vienkārša sagadīšanās.