Advokatūras
likumā noteikts, ka personu sarakstu, kas iesniegušas dokumentus par
uzņemšanu advokatūrā, ZAP izliek savās telpās
un izsūta katras tiesas darbības teritorijā praktizējošo zvērinātu
advokātu vecākajam un Tiesu administrācijai līdz ar uzaicinājumu mēneša
laikā sniegt atsauksmi par šīm personām. Aicinājumu sniegt atsauksmes
par A.Loskutovu ZAP izplatīja 13.janvārī. Kopā par viņu bijušas
sniegtas trīs atsauksmes, sacīja A.Loskutovs.
ZAP ir saņēmusi par A.Loskutovu gan pozitīvas, gan negatīvas atsauksmes, Dienai apstiprināja ZAP priekšsēdētāja vietniece Guna Kaminska. Portālā kriminal.lv publiskota it kā vairāku pazīstamu advokātu 2.martā parakstīta atsauksme, kurā minēts, ka A.Loskutovs "kā persona, kurai ir sveša nevainīguma prezumpcijas principa ievērošana, nav ar nevainojamu reputāciju un līdz ar to neatbilst Advokatūras likuma prasībām".
Zvērināts advokāts Aloizs Vaznis Dienai apstiprināja, ka šo vēstuli parakstījis, jo "mums, savā darbībā ar KNAB bieži saskaroties, ir izveidojies noteikts viedoklis par Loskutovu". Vaicāts, vai ar "mums" domāts Aināra Platača birojs, kurā strādā A.Vaznis, advokāts atbildēja, ka vēstuli parakstījuši arī no citiem birojiem. Pats A.Vaznis vēstuli tikai parakstīja, sagatavojis to kāds cits.
G.Kaminska Dienai teica, ka A.Loskutovam nelabvēlīgo atsauksmi parakstījuši deviņi advokāti. Neoficiāli Dienai zināms, ka parakstītāju vidū ir arī A.Platača biroja advokāts Gijs Rūsiņš. A.Platača biroja advokātu pazīstamāko klientu vidū ir Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora vietnieks Vladimirs Vaškevičs un viņa dzīvesbiedre Ināra Vilkaste. Abi šobrīd ir apsūdzēti lietās, kuras izmeklējis KNAB.
Pats A.Platacis Dienai bija gatavs sniegt savu viedokli par A.Loskutovu, apšaubot viņa piemērotību advokatūrai, taču izvairījās no atbildes, vai darīja šos apsvērumus zināmus arī ZAP. Viņš kā galvenos A.Loskutova trūkumus minēja to, ka tas uz advokatūru nāk "nevis strādāt, bet tikai skaitīties", lai to izmantotu kā politisko tramplīnu. A.Platacis arī uzsvēra, ka A.Loskutovs nekārto advokāta eksāmenu, bet vēlas tikt uzņemts kā juridisko zinātņu doktors. "Es nezinu, kāds Latvijas tiesību sistēmai pienesums ir no Loskutova Helsinkos rakstītās disertācijas," sacīja advokāts.
A.Loskutovs Dienai
sacīja, ka Helsinkos viņš aizstāvējis maģistra grādu, savukārt doktora
kandidāta disertāciju viņš aizstāvējis Maskavā, Iekšlietu ministrijas
Augstākajā neklātienes juridiskajā skolā (tēma "Kriminālatbildība par
ķīlnieku sagrābšanu brīvības atņemšanas vietās"). Vēlāk Latvijas
Universitātē šis grāds pielīdzināts Latvijas tiesību zinātņu doktora
grādam.
A.Loskutovam vēstulē pārmests, ka, viņam vadot KNAB, tā preses relīzēs tika "pausti paziņojumi par konkrētu personu vainīgumu konkrētā noziedzīgā nodarījumā pirms tiesas sprieduma". Atsaucoties uz aģentūras LETA ziņā minēto, ka "viņš [A.Loskutovs] iesniedzis dokumentus uzņemšanai advokatūrā, taču patlaban vēl nevar pateikt, vai vēlas šajā profesijā strādāt", vēstulē vaicāts: "kā gan persona, kas vēl pati nezina, vai vēlas strādāt par zvērinātu advokātu, varētu būt piemērots šīs profesijas pārstāvis".
(papildināts viss teksts)