Jau vēstīts, ka Saeimā iesniegts priekšlikums izslēgt no Krimināllikuma pantu par nepatiesu datu vai ziņu izplatīšanu par Latvijas finanšu sistēmu. Priekšlikumu izsvītrot šo pantu no Krimināllikuma trešdien Saeimā iesniedza Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā frakcija.
PCTVL norāda, ka šī panta pieņemšana tika virzīta lielā steigā un bez konsultēšanās ar tiesībsargu. Frakcija atgādina, ka jau toreiz nosūtīja vēstuli Valsts prezidentam Valdim Zatleram ar lūgumu neizsludināt likuma grozījumu un nodot to atpakaļ Saeimai. V. Zatlers, reaģējot uz PCTVL iesniegumu, Rīgas pilī rīkoja sanāksmi par minēto likuma normu, tomēr pēc apspriedes nolēma likumu izsludināt. Arī šobrīd prezidents problēmas apstākļus saskata nevis pastāvošajā Krimināllikuma regulējumā, bet gan tās pielietošanā praksē.
Tomēr uz PCTVL priekšlikumu atturīgi raugās arī opozīcija. Partijas Jaunais Laiks priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa norāda, ka gadījumos, kad kāds likuma pants tiek ļaunprātīgi piemērots, to nevajag nekavējoties izslēgt. "Uzskatu, ka pirmkārt jāizvērtē, kur ir problēmas ar likuma piemērošanu un pēc tam mesties virsū likumam," norāda S. Āboltiņa.
Savukārt Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētāja vietnieks Dzintars Rasnačs (TB/LNNK) uzskata, ka PCTVL ierosinājums ir populistisks. Arī viņš piekrīt, ka vairāk problēma ir normas piemērošanā, nevis tā redakcijā. "Krimināllikumā vismaz 15, 20 pantus, kur klibo piemērošana," norāda Dz. Rasnačs.
Jau vēstīts, ka pamatojoties uz iepriekšminēto pantu, Drošības policija šobrīd ierosinājusi divus kriminālprocesus, kura ietvaros uz divām diennaktīm tika aizturēts Venstpils Augstskolas pasniedzējs Dmitrijs Smirnovs par laikraksta Ventas balss rīkotajā diskusijā, kā arī nopratināts Putnu balles solists Valters par koncerta laikā izteiktu joku.
PCTVL frakcija arī vērsusies ar jautājumiem pie iekšlietu ministra Mareka Segliņa (TP), lūdzot komentēt Drošības policijas rīcību. Vēstulē PCTVL vēlas uzzināt, vai DP nav pārkāpusi Satversmi, nav rīkojusies nekonsekventi, jo iepriekš nav aizturējusi Gundaru Bērziņu par izteikumiem par lata iespējamu devalvāciju. Tāpat PCTVL vēlas noskaidrot, vai M. Segliņš neuzskata, ka Krimināllikuma pants būtu jāgroza, lai "tā saturs (tajā skaitā Satversmes 100. panta kontekstā) būtu skaidrs šo pantu piemērojošajiem policijas darbiniekiem".
(papildināta ar 1. rindkopu un 3. rindkopa)