Pauls Raudseps: Pieminekļi un procenti

Izņemot izgāšanos 13.janvārī, kad policija bija acīmredzami nesagatavota politiskā mītiņa pārtapšanai grautiņā... Jūs, Raudsep, mani pārsteidzat ar savu aprobežotību un notikumu traktējumu. 13. janvāra grautiņš bija atsevišķi organizēts pasākums un pirms tam notikušajam politiskajam mītiņam ar to nebija nekāda sakara, tas vienkārši tika izmantots kā aizsegs, varbūt parunājiet arnotikumu aculieciniekiem! Jūsu norādījums uz "latviešu margināļiem" ir spļāviens sejā visai latviešu tautai. Šķiet, ka Jums ir grūtības izšķirt, kur ir cēloņi un kur sekas. Latviešu aktivitātes ir tikai atbildes reakcija uz Krievijas "piektās kolonnas" šovinistu aktivitātēm, jo cik ilgi var klausīties šīs domu "pērles": "vi vse fašisti, gansi", "mi vas osvobodiļi", "čto ti tam govariš na sobačem jazike, po russki govari", "job.n.j. latvija", "mi vas biļi i biķ buģem", "nado bilo vas vseh k stenke postaviķ"utt. Un iespļauj man sejā, ja te kaut kas ir klāt pielikts, izdomāts. Domāju, ka tikai loģisks ir ieteikums nelojāliem Latvijas iedzīvotājiem, kuri fano par Krievijas valsti un atceras padomju laikus, doties uz šo laimes zemi - Krieviju. Diemžēl realitāte ir tā, ka aizbrauc jau tie (nedaudzie cittautieši), kuri ir vajadzīgi valstij, kuri ir lojāli šai valstij un kuru aizbraukšanu neviens nevēlas. Viņi tāpat ir kļuvuši par šo bravurīgo aurotāju, Krievijas karogu vicinātāju, valsts nicinātāju, latviešu nīdēju rīcības ķīlniekiem. Raudsep, starplaikos starp "gudrību bārstīšanu" vienkārši izejiet ielās, pavēro cilvēkus, parunājies ar Viņiem, varbūt "pieleks", par ko es runāju! Ja vēlaties īpaši asas izjūtas, tad aizbrauciet, piemēram, uz "Bolderaja-čudokraja", tā teikt, tuvāk realitātei....

Kāpec visos preses izdevumos,arī Jūsu komentārā, piemineklis Pārdaugavā Uzvaras laukumā Rīgas atbrīvotājiem tiek saukts par Uzvaras pieminekli???

Kā pašai ar dzimto valodu? Frāzē "varēji jau nelauzīties, un rakstīt dzimtajā valodā" pirms "un" tā kā jābūt komatiņam?

Pilsonības piešķiršana notiek aplami. To vajadzēja dot izlemšanai pagastu ļaužu pilnsapulcei. Pagastos cilvēki labi pazīst viens otru, eksāmenus nevajag. Par pilsētām jārod bija cits risinājums.

Pagaidām gan mēs esam pilnīgākā tūtē nevis cittautiešu, bet savu latviešu bāliņu izcilu morālu in intelektuālu īpašību dēļ, kas 18 gadu laikā degradējuši te piln\igi visu, kādus te vēl cittautiešus vajag, paši latvieši savu valsti izpārdos par lētu naudu, un daļēji to jau izdarījuši. Nopietni cilvēki to saprot un nemurgo par repatriācijām un asimilācijām, jo saprot, ka visi, kas gribēja repatriēties, esn aizbraukuši, un vispār, 21gs runāt ko tādu ir murgs, vilciens sen aizgājis. Ja VL nopietni interesētu latviešu liktenis, tie jau sen būtu pievērsušies tam, lai visi vēl pārpalikušie latvieši "nerepatriētos" uz Īriju, Angliju, utt., nevis klāstītu savas nereālas un bērnišķīgas fantāzijas, kas, patiešām, varētu aizraut tikai tādus, kam nav nekāda sapratne par realitāti un kas dzīvo kādus pāris gadsimtus atpakaļ, savā iedomu pasaulē.

Integrācijas politiku var balstīt tikai uz "Visu Latvijai!" nostādnēm - nelojālajiem piedāvājam repatriācijas programmas, bet lojālos asimilējam. Tikai tā var novērst Latvijas etnisko sašķeltību. Liels cittautiešu skaits vienmēr būs bumba ar laika degli.

Nu, es, tomēr, Kosteņecku ar Kalvīti kopā neliktu.

Kā cilvēki- nekādas atš;kirības- latvietis vai krievs. Politika- kādā katrs ieviļināts- cita lieta! Vai tad Kalvītis labāks par, nu teiksim -Andrejevu, Kosteņecku?

Ja būtu pilsinības likums pēc tava varianta, mēs nebūtu ne ES, ne NATO, un es vispār nerunāju, labs viņš vai slikts, bet to, ka tas daudzus lojālus krievus no Latvijas atgrūda.

Dzeri, man jāiet, nevaru tev atbildēt pēc bītības, bet "ti ne prav, Boris".

Ja to pilsonības likumu pieņemtu pēc tava varianta, mēs nebūtu ne NATO, ne ES, vai tad pats to nezini? Bet es vispār nerunāju par to, labs tas bija vai slikts, vajadzīgs vai nevajadzīgs, es runāju par to, ka daudzi mLatvijai lojāli krievvalodīgie pēkšņi kļuva par cilvēkiem bez pilsonības, un tas nesekmēja viņu mīlestīhbu pret Latvijas valsti.

Somi cīnījās pret padomju okupantiem, latvieši tos ielaida bez neviena šāviena, tā ka nepārspīlē. Un leģionāri tikai domāja, ka cīnās par Latviju, īstenībā viņi karoja Hitlera armijā par Hitleru, ja kas arī cīnījās pret padomju okupāciju - nacionālie partizāņi

Nestāsti pasakas. Atmodas laikā tikai neliela daļa krievu atbalstīja Latvijas neatkarību. Savukārt pilsonības likumam bija pavisam cita vaina - tas deva cerību daudziem nelojāliem cilvēkiem palikt Latvijā. Ja Pilsonības likums paredzētu tikai atjaunot pilsonību pilsoņiem, bet neparedzētu nekādu naturālizāciju (nu varbūt tikai tiem, kas mācās latviešu skolās), tad viņi saprastu, ka nekas labs viņus šeit negaida, un viņi lielākā skaitā repatriētos, vai arī atdotu savus bērnus latviešu skolās.

Otrā pasaules kaŗa daļu (no 17.06.1940. līdz 08.05.1945. vai pat vēlākam datumam) varētu saukt arī par Latviešu Tēvijas kaŗu. Latvieši šajā kaŗā ir cīnījušies pret padomju okupantiem, aizstāvot savu Tēviju - Latviju. Starp citu, 16.martu varētu nosaukt par Tēvijas Aizstāvju dienu.

Paldies, dārgā, par ieteikumu, tu par to iedzeršanbu un atskurbtuvu , laikam , tiešām zini vairāk par mani, cik dzīvi un dabiski tu tos procesus apraksti! Bet par pārējo tev, dārgā, pat neko negribu pierādīt, jau sen sapratu, ka nav vērts strīdēties ar cilvēkiem, kuriem vienšūņu tipa domāšana ( vai , citiem vārdiem sakot, infantīliem subjektiem), un kas visus cilvēkus iedala pareizajos un labajos - tie, kas domā, kā šie vienšūņi, un ienaidniekos - tie, kas nedomā kā attiecīgais vienšūnis, un kuriem visa pasaule melnbalta, skaidra, saprotama un bez niansēm. Veiksmīgu tev dienu, dārgā!