Precīzi ieteikumi valdībai valsts ekonomikas krīzes pārvarēšanai

daži ierosinājumi valdībai: 1.Administraīviem sodiem, kā arī citiem sodiem, pielietot progresīvo metodi, piemēram noteikt tikai soda minimumu kurš piemērojams tikai tiem kam ienākumi ir zem iztikas minimuma vai iztikas minimums uz ģimenes locekli, bet, tiem kam pārsniedz ienākumi iztikas minimumu sodus aprēķināt proporcionāli no mēneša ienākumiem, piemēram ministram, kam alga ir 4000LVL sods par superīgu ātruma pārsniegšanu sastādīs 1000LVL, bet ierindas pilsonim, kas protams saņem minimumu, sods par tādu pašu pārkāpumu būs 40 LVL. pie kam šo sodu iekasēšanu un apmēra noteikšanu uzdot nevis kaukam mistiskam vai pašvaldības policistam bet pa tiešo VID, - organizācijai kurai ir tiešā pieeja informācijai par reāliem ienākumiem. 2.Progresīvais nodoklis protams ir laba lieta, tikai iesaku to ieviešot likt lielāku starpību nekā pašlaik priekšlikumos pieņemtā, manuprāt ir lietderīgi ieviešot šo nodokli uzlabot stāvokli tiem kas jau pašlaik dzīvo zem iztikas minimuma, tātad, ir jāpaaugstina neapliekamais minimums un jāpielīdzina reālajam, bet tiem kam ienākumi ir ļoti lieli, nodokli nevajag kautrēties paņemt arī stipri lielāku, jo tas savukārt stimulētu lielās naudas pelnītājiem ieguldīt naudu uzņēmumā, nevis krāt savas pensijas bonusus, kas protams valstij finālā izmaksā dārgāk nekā ieguldījums no šo personu puses. 3.Nedrīkst aizmirt ka naudu var paņemt tikai tur, kur tā ir, tātad, visiem ir zināms ka lielākā daļa no latvijā ieplūstošās naudas sastāda tranzītbizness, mežsaimniecība un monopolnozares, kā arī visiem ir vairāk vai mazāk skaidrs, ka šī nauda caur puslegālām shēmām nonāk privātās, pie kam nerezidentu (nepilsoņu) rokās, un valstij paliek semočkas, šo problēmu var atrisināt ne tikai ar likumu pieņemšanu, bet pamatā uzmanība jāvērš uz ļoti nopietnu tieslietu sistēmas reviziju ne tikai likumuma bāzes nodrošinājumā, bet pamatā tiesas varas kontrolē (īpaši pievēršot uzmanību korupcijas novērsšanai starp tiesnešiem) 4. Uzņēmumu gigantu reorganizācija, nevis samazinot darbiniekus, bet nerentablās apakšnozares konkursa kārtībā nodot privātām organizācijām, piemēram pasts, itālijā ja nemaldos francijā uc.. daudzās valstīs pasta funkciju perifērijās veic nevis pats pasts, bet kautkas līdzīgs kā mums Narvesen kioski, kuriem nevis maksā valsts par šo funkciju veikšanu, bet otrādāk, šie uzņēmumi maksā valstij, lai šādas funkcijas veiktu tieši viņi, jo katrs pasta adresāts ir perspektīvs klients, kuram vajag piegādāt ne tikai pastu, bet piemēram arī pienu uttt. Kā piemēru es šeit minēju pastu, bet šadi var reorganizēt ne tikai pastu, bet arī policiju (piešķirot pilnvaras apsardzes firmām un privātdetektīviem, medicīnas nozari utt.) vajag vienkārši pārņemt citu valstu pieredzi 5.Tūrisms, ir protams nodrillēts temats, mēs manuprāt šeit nedaudz pārspīlējam ja domājam ka mūsu valsts ir īpaši pievilcīga tūristiem (ja protams neiedomājamies ka valsts aprobežojās ar Vecrīgu ) . Ja visi striķi trūkst , tad jāsāk domāt par Amsterdamas piemēru (marihuānas daļēju legalizēšanu) , ekonomikas ziņā ieguvums būs superefektīvs, pie kam Latvijas kā valsts reklāma pat nebūs vajadzīga. cita lieta, ir sagatavot šāda nepopulāra lēmuma pieņemšanai tautu, un laicīgi padomāt par to (kas jau patiesībā pastāv) problēmu novēršanu kas radīsies. Bet tomēr arī Holande ir ES valsts, un kāpēc tad viņa ir izņēmums? 6.Gribiet vai negribiet, jāmaina vēlēšanu likums, jo nejau visa tauta ir stulba un nesaprot kādēļ nevar tikt vaļā no tiem cilvēkiem valdībā, kurus nevēlās redzēt :)

Profesionali izstradati priekshlikumi? 1. "Valsts budžetā jāizdala lieli līdzekļi eksportējamu preču ražošanai un pakalpojumu sniegšanai" - Autors aizmirsa piebilst, uz kuru valsti lai eksporte, nemot vera globalo ekonomisko krizi? 2. "nauda piešķirama pētniecībai un attīstībai" - Mus uztrauc, ka pardzivot 2009. un iespejams 2010. gadu. Vai autors doma, ka izgudrojumus var veikt un pardot viena diena? 3. Un visi sie izdevumi ir javeic finansu lidzeklu deficita apstaklos, kad par kreditiem ir jamaksa astranomiski procenti?

Beidzot kāds, kurš spēj piedāvāt plānu. Gribu, lai Egons vada valdību. Kā to panākt?

teicami !!

izsalcis sivēns kviec uz resnajiem rukšķiem, kas nelaiž pie siles. Ooo, ja tiktu klāt, tad kā pārējie sušķi klusi, apmierināti rukšķētu.

Beidzot viens pozitīvs! Šādu tekstu patīkami lasīt, ja iztēlojos, ka tas reāli arī notiek. Paldies, Egon! Diemžēl patiesība ir cita, rūgta. Un sajūta, ka Latvija NEKAD nebūs pārtikusi savas TAUTAS VALSTS, aizvien tikai palielinās...

Precīzi tas, ko es atbildēju sievai, ko iespējams darīt lietas labā. Principā - pašlaik cilvēki jāķer pie rokas un faktiski jāpiedāvā "klau, negribi ar uzņēmējdarbību nodarboties? še tev plāns, nauda, biznesa kontakti, lūdzu, lūdzu, pucē vaļā"

Uzreiz redzams, ka šis cilvēks nav "valdībā", - spējīgs analizēt situāciju un loģiski domāt. Liekas, ka "valdības" lielākā problēma ir faktā, ka viņi paniski turpina slēpt jebkādu kaut cik precīzu informāciju par ekonomisko situāciju Latvijā un prognozēm. Jāsecina, ka ir spēkā viens no diviem (vai pat abi) variantiem, - vai nu "valdība" absolūti nespēj rast un piedāvāt risinājumu, vai arī reālie precīzie cipari un prognozes parāda kaut ko daudz šausmīgāku, nekā pat mēs varam šobrīd iedomāties.

Loti patikami lasit profesionali izstradatus priekshlikumus, nevis kartejos Slaktera murgus

Apsveicami priekšlikumi! Vienīgi varētu vēl piebilst, ka jar 1.janvari jāievieš progresīvais nodoklis un ari nulles deklarācija. Bet valdošajiem djebilām tas jau nepielec, pārāk tupi ļautiņi vada šo valsti.