Šodien - pirmā advente

Ir ADVENTA svētdiena, nevis AdventES.

civilizācijas galvenās jomas zinātne = prāts + sajūtas māksla = emocijas + sajūtas + fantāzija reliģija = Dieva mistiskā pieredze + prāts + mīlestība Visas trīs ir vajadzīgas

eh, reliģija (ar visādām pseidoreliģijas formām) būtībā = mitoloģiskās domāšanas rudiments.

Reliģija, protams, nav tas pats, kas ideoloģija un politika! Lai gan arī reliģiju VAR izmantot politiskiem mērķiem - kā ideoloģiju. Tieši Jēzus Kristus bija tas, kurš centās PIRMAIS pasaules vēsturē nošķirt šīs lietas! Dažkārt neizglītoti ļ;audis saka, ka kristietība esot līdzīga komunismam, bet tā tas nav! Komunisma un kristietības atšķirības: 1) komunisti savus mērķus aicina īstenot vardarbīgi, Kristus to saviem sekotājiem neiesaka; 2)kristietība izceļ cilvēka individualitāti, jo pat viena grēcinieka dēļ Kristus ir gatavs mirt pie krusta, viņam dārgs pats pēdējas „plencis”, komunismā nav svarīga individualitāte, ka tikai kolektīvam labi, komunisma vārdā var ziedot pat cilvēku dzīvības 3) kristietībā seksualitāte tiek cienīta un augusti novērtēta - Bībelē par cilvēkiem teikts: "augļojieties un vairojieties, piepildiet zemi" ut. Tikai seksualitāte tiek ieteikta laulības un ģimenes dzīves ietvaros, tiek nosodīta izvirtība un perversijas; laulībai kristietībā ir svēts raksturs, komunismā ir daži virzieni, kas neatzīst laulību un uzskata ģimeni par privātīpašuma - tātad galvenā cilvēces ļaunuma - cēloni 4) Kristietība lieliski spējusi pastāvēt bez inkvizīcijas un stukačiem gan savas pastāvēšanas pirmajos gadsimtos, kad tā bija vajāts mazākums, gan arī pēdējos gadsimtos: komunisma vajāšanās, gan mūsdienu liberālisma apmelojumos (inkvizīcija - īss posms kristietības vēsturē, turklāt saistīts ar viduslaiku sabiedrības kopējo pagrimumu). Turpretī komunisms nekur (kur vien tas nokļuvis pie varas) nav spējis pastāvēt bez čekas un stukačiem 6) komunisms sludina cīņu ar mērķi uz labāku dzīvi šajā pasaulē, kristietība iesaka miermīlīgu darbu, mīlestību un nesavtību ar mērķi Debesu valstību - ne šajā dzīvē 7) kristietība atzīst Dieva autoritāti, komunisms to noliedz, sludina ateismu un vajā reliģiozos utt. Atšķirību ir daudz vairāk nekā kopīgā Ja salīdzina dažādas garīgas kustības: Vienā ass galā ir sātanisms (sola laimi tūlīt un tagad - uz citu cilvēku rēķina), tad seko fašisms, kas pieļauj upurēt vienu tautu citas attīstībai, tad Liberālisms (sola laimi tūlīt – iesakot neliegt sev nekādas baudas, kas (it kā) neapdraud pārējos, sludinot brīvību no visām normām) Tad - Komunisms, kas nabagiem sola laimi tuvākajā nākotnē – pēc dažiem gadu desmitiem (uz citu – bagāto rēķina – revolūcijā atņemot tiem varu) Ass otrā galā ir Kristietība, kas aicina dalīties bagātajiem ar nabagiem savā bagātībā un līdzcietībā, bet nabagajiem - savā nabadzībā un mīlestībā ar bagātajiem, solidarizējoties citam ar citu un nesavtīgi palīdzot, atalgojumu par nesavtību solot - pēc nāves dzīvē. Atteikšanās no kristietības un tās plānveidīga diskreditācija Rietumu pasaulei var maksāt ļoti dārgi. Acīmredzot tā varētu būt demokrātijas cena. Kristietību izskaužot: 1) vājināsies jau tā plānā morāles kārtiņa, kas sabiedrību pasargā no globāliem satricinājumiem, 2) mazināsies cilvēku pretestības spēja liberālisma ideoloģijai, smadzeņu skalošanai ar propagandas, realitātes šovu un reklāmu palīdzību, 3) turpinās padziļināties demogrāfiskā un ekoloģiskā krīze. jo sabiedrība šobrīd tiek orientēta vienīgi uz egoistisku dzīves baudīšanu un negausīgu patērēšanu (kristietība turpretī iestājas par askēzi, mērenību un savu pārspīlēto iegribu ierobežošanu, nākotnes un cilvēces solidaritātes vārdā) Bez kristīgās kultūras demokrātija var pārvērsties vai nu patvaļā vai jauna veida finansu totalitārismā Demokrātija nepastāv pati par sevi - bez kultūras, kurā tā sakņojas (Irākā - lai kā censtos - pilnīgi svešās kultūras kontekstā izrādās, ka demokrātijas vietā sāk valdīt - anarhija)

Visvairāk jau no tevis nāk idiotisku un nesakarīgu muldējumu (par komentāriem tos nevar nosaukt)!

Liberālisms rada apstākļus, kad ir daudz tādu, kuri gatavi braukt uz ārzemēm vai strādāt tepat uz jebkuriem noteikumiem! Brīvā darba spēka plūsma ir radīta ar vienu nodomu, lai varētu kapitālistiem nodrošinātu arvien beztiesiskāku un lētāku darba spēku. Neuzķerieties uz šīs makšķeres! Latvijai tas neko nedod, un arī tiem strādātājiem - kopumā - ne ko daudz, bet brīvā darbs spēka kustība ir etniskās spriedzes avots jau tuvākajā nākotnē. Cilvēks tiek aizvilināts no savas dzimtenes, līdz ar to aktīvākie aizbrauc. Sekas - krītas mūsu Valsts ekonomikas potenciāls, toties paliek pasīvākie - atkal labi - pērkamajiem politiķiem Tiek sagrautas tradicionālās vērtības, cilvēks tiek atrauts no savas ģimenes, no tautas - no tradicionālajām struktūrām. Galējais individuālisms, ko vēlas panākt liberāļi, galu galā apdraud pašu individuālo cilvēku, kurš ir palicis viens kapitālisma nežēlīgajā konkurences cīņā. Nacionālas valsts vietā tiek veidota viena liela erzac impērija, kur domā tikai par kapitālistu un patērētāju interesēm.., kur reliģijas un morāles vietā godā celtas perversijas un patvaļa, vienlaikus ierindas cilvēks grimst arvien lielākā atkarībā no darba devēja – res.p verdzībā Liberālisma sludinātas brīvības īstenībā ir verdzība darba tirgū un atkarības no tiem patērētājsabiedrības labumiem (alkohols, luksus preces, tabaka, narkotikas, porno industrija, piedevas, datorčats utt.), ko piedāvā globālā ekonomika Brīvība ir tikai tad, ja ir no kā būt brīvam! Ir kaut kas un tikai pēc tam brīvība. Tāpēc karojot par kaut kādu abstraktu brīvību mēs mānam paši sevi. Ber varbūt tas šeit tiek darīts ar nodomu? Morāle ir iespējams tikai tad, ja es zinu, kas tas ir - noziegums No kurienes mēs to zinām? Kā ir pareizi mēs zinām, jo mums ir sirdsapziņa un ir arī Dievs, kas ir šīs PATIESĪBAS un esamības garants un autors

Reliģijas nozīmi nenovērtēšana ir milzīga mūsdienu sabiedrības kļūda, kas jau atspēlējas demogrāfskajā krīzē, korupcijā un perversijās, kas uzplaukst sabiedrībā Bez reliģijas nav stabilas morāles Ja pieņem, ka ļaunas un labais ir cilvēka subjektīvajā kompetencē - tad kas kādam izdevīgi tas arī būs labs, kas neizdevīgi - tas ļauns tadējādi postmodernajā sabiedrībā, nonākuši esam līdz morālajam relatīvismam - un tas arī ir iemesls korupcijai un citiem ļaunumiem - katrs dara ko grib - cits slepkavo, cits zog, cits stieg perversijās. Bez Dieva izveidot un uzturēt universālu ētiku ilgstoši nevar. Tāpēc metīsim augstprātību pie malas un sāksim iedziļināties dzīves jēgas un morāles jautājumā pēc būtības! Baznīca nav tikai ēka vai organizācija (katoļu, pareizticīgo vai luterāņu)! Baznīca tie esam visi mēs, ja vien esam gatavi ārstēties no grēka un pilnveidoties! Dievs ir REALITĀTE nevis teorija!

No manis nāk TAISNĪBA !!!!!!!!! Vienkārši Jums Latvijas IZSAIMNIEKOTĀJIEM tas nav SAPROTAMS,bet esmu PĀRLIECINĀTS,kad DIEVS Jūs visus SODĪS par to kad tauta ir BADĀ un NABADZĪBĀ.

Kā redzi - Tavi argumenti ir melīgi, jo neviens Baznīcā sen jau kā neprasa desmito tiesu (ja neskaita marginālus sektantus)! TU TO LIELISKI ZINI, BET TOMĒR IZMANTO veco ateisma pastāstu - LAI PAMATOTU SAVU NEGĀCIJU PRET KRISTIETĪBU! Vai tas nav labākais apstiprinājums tam, ko jau rakstīju? KRISTIETĪBA traucē globālajai netaisnīgajai finanšu totalitārās kundzības sistēmai un liberālisma ideoloģijai! Turklāt kristietība lieliski sadzīvo ar demokrātiju - paskaties uz kristīgo demokrātu panākumiem Vācijā - vienīgā valsts, kas tikpat kā neizjūt krīzi, jo tur pie varas A.Merkela ar CDU

No Tevis nāk gara nabadzība, kam nav nekāda sakara ar maka biezumu!

Labi, kas starp Tev līdzīgiem nedveš neviena smaciņa un esi svēts. Kristīgā baznīca nebalstās uz ideoloģiju, bet gan uz Svētajiem rakstiem.

Ne jau pret kristiešiem ir naids. Kristieši pamatā ir mierīgi laipni ļaudis, pielūdz savu Dievu un neuzbāžas citiem ar padomiem, kurus viņiem nav lūguši. Fašistiskā Vācijā un PSRS naids bija tāpēc, ka šīs ideoloģijas pašas pēc savas būtības bija reliģijas, kuras nevajadzēja skaidrot, bet kurām bija jātic. Jūs taču nenoliegsiet, ka pašu kristiešu konfesijas ir visai neiecietīgas viena pret otru, nemaz nerunājot par citām reliģijām. Tad, lūk, tās jūtas, kuras Jūs saucat par naidu, izraisa tie ļaudis, kuri ikdiena masu medijos nekaunīgi uzbāžas ar savu pareizību, ticību un visu, kas ar to saistīts. Vai tie ir kristieši – nezinu, bet tā viņi apgalvo. Un arī šis salkani labestīgais stāstiņš zināmos apstākļos ļaudīs var izraisīt ne visai pozitīvas emocijas. Galvenais tas, ka kristietības baušļus pamatā pārkāpj paši kristieši, kaut vai – „netiesājiet ...!”

Es piekrītu ar piebildi, ka reliģiskas organizācijas ar savu desmito tiesu ir vissenākais rekets. Dievs nevar būt tāds birokrāts un formālists, lai tam būtu svarīga kaut kādi cilvēku izdomāti pekstiņi. Piemēram krusta bučošana, kas taču ir moku rīks .

Ticība kaut kam augstākam ir katra cilvēka privāta lieta un darīšana. Demokrātijas un plurālisma apstākļos katram ir tiesības uz to. Taču reliģija ir cits stāsts. Organizēta reliģija ne ar ko neatšķiras no ideoloģijas (tik pat dogmatiska). Un, kristīgā baznīca, kā jebkura organizācija, kura balstās uz konkrētas ideoloģiskas platformas, ir pirmkārt un galvenokārt politiska. Katoļi, luterāņi un pareiztcīgie ne ar ko neatšķiras no politiskajām partijām - tā pati cīņa par "vēlētāju", tā pati vajadzība pēc "ziedojumiem", tā pati korupcija, zagšana un intrigas. Un, protams, arī pedofilijas smaciņa, kas par spīti visam tomēr dvesmo no dvēseļu ganiem.

Kāpēc naids TIEŠI pret kristiešiem? Tāpēc, ka kristietība traucē mūsdienu varenākajām ideoloģijām. Tā traucēja Hitlera neopagānismam, tā traucēja komunistiskajam ateismam un traucē ARĪ finansu totalitārismam, kas izplatās pasaulē ar liberālisma ideoloģijas palīdzību! Liberālisma ideoloģijas mērķis ir pēc iespējas sagraut tradicionālas un stabilas vērtību sistēmas (ģimene, tauta, Baznīca): to vietā radot haosu, kurā viegli pārdot savu preci (sākot ar COCA COLU, dažādām atkarībām un beidzot ar ezotēriku un politiku) cilvēki, kuri par visu šaubās un vienlaikus pa druskai tic visam - ir lielisks tirgošanās un manipulāciju objekts.. Ateistiskajā Padomju Savienībā ticību Dievam neizdevās izdeldēt ar aizliegumu palīdzību. Toties tagad liberālismam tas izdodas ar citiem līdzekļiem – proti, piedāvājot tādu teoriju un reliģiju daudzveidību, tādu brīvo tirgu, kurā patiesību atrast šajā preču kaudzē jau kļūst gandrīz neiespējami, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka TOTĀLAIS MULDAŠOVISMS un DAVINČI KODISMS ir aptvēris cilvēku tik biezā slānī, ka grūti ir pat paelpot.. Tikko sākas kāda garīgāka saruna vai pamostas ilgas pēc Dieva, tā klāt reinkarnācijas, atlantīdas, lidojošie šķīvji, zaļie ļaudis, šamaniskie transi, kastaņedisms, New age ūdensvīra sazvērestības, astroloģiskās prognozes, LSD terapijas, torsionu lauki, neopagāniskie dziednieki, viedisti, saentologi, reikisti, utt.utt. PROTAMS, visur beigās ir liberālisma saldais ēdiens: MORĀLAIS RELATĪVISMS: viss iespējams, nekas nav aizliegts, katram sava patiesība, un tiesības, cilvēks ir pasaules naba, kas pats rada savu pasauli.. utt. Līdztekus šai plūsmai tiek kultivēti dažādi mīti un aizspriedumi par kristietību t.sk. masu medijos: 1) ka kristietība neatzīst neko no citām reliģijām un ētiskajām mācībām, kas ir blēņas, (katolicisms atzīst to, kas ir svēts, patiess un tikumīgs visās citās reliģijas un filozofijās); 2) ka kristietības vēsture ir vardarbīgāka par visu citu reliģiju vēsturi - atkal pilnīga vēstures nezināšana (jo salīdzinot ar mongoļu vardarbībām, vai acteku upurēšanām, pat viduslaikos dzīve Eiropā bija humānāka par sava laika caurmēru) 3) ka kristietība nav savienojama ar zinātnes attīstību - un atkal malds, jo tieši pirmie sistemātiskie eksaktās zinātnes attīstītāji bija PĀRLIECINĀTI kristieši (Paskāls, Dekarts, Galilejs, Koperniks, Pastērs, Ņutons, Ampērs utt.) Šīs propagandas rezultāts ir redzams daudzajos negatīvajos un aizkarošajos komentāros arī dažādso portālos sevišķi Tvnetā!