ST izvērtēs, vai nodokļu aplikšana depozītiem nav bijusi par ātru

nu ko Tu "brauc virsū" tam dzerim? Viņš taču ir Jaunā laika angažēts skribents un viņa uzdevums ir apd**** visus, ko Jaunais laiks liek.

1. Saiema, kas pieņēma izmaiņas likumā par IIN, ir likumdevējs nevis izpildvara. 2. Demokrātiskās valstīs, par kādu Satversmē sevi uzskata Latvija likumus nepieņem ar atpakaļejošu spēku. Jau sen bija laiks aplikt ar nodokli procentu ienākumus, bet nedrīkst aplikt ar nodokli ienākumus, kas iegūti vairākus gadus iepriekš pirms likuma pieņemšanas. Tā piemēram daudziem tiks aplikti ienākumi no apdrošināšanas uzkrājuma, kas veidojies 5 - 7 gadus pirms izmaiņām likumā. Privātā pensiju fondā noguldījumus izdarījušais nezina, ar kādu nodokli tiks pensijas izmaksas brīdī aplikti ienākumi, kas iegūti līdz 2010.gadam. 3. 2009.gada beigās daudzas bankas ieviesa depozītus ar procentu izmaksu noguldījuma izdarīšanas brīdī. Šīs manipulācijas dēļ noguldītājs, kura depozīta termiņš beidzās 2.janvārī maksā ienākuma nodokli, bet tas, kurš ielika depozītu 30.decembrī un saņēma procentus uz priekšu, nodokli nemaksā. Padomājiet labi, kurš vairāk izputina valsti.

tatad noguldisu naudu arzemes

Es iesaku atlaist valdību un uzticēt tās f - jas ST. Ja prot naudu pa labi un pa kreisi dalīt, lai tad atbild arī par naudas iekasēšanu. Vispār, tas ir absurds, kas notiek, nevienā valstī ST nejaucas tik tieši izpildvaras funkcijās, acīmredzot, Kūtrim vēlme šo valsti izputināt galīgi.

LR Satversmes tiesa ir nekompetenta un pieņem politiskus, nevis juridiskus spriedumus