Stankevičs: pasaule ir pagriezusi Ziemassvētku notikumam muguru

Tumsonība mūsdienās ir ateisms un liberālisms, jo pirmajā gadījumā tiek uzspiesta neauglīga nepierādām teorija, bet otrajā gadījumā - melīga un liekulīga ļaunuma ideoloģija

Tomēr ar vēstures faktiem nevajag manipulēt! Ahemenīdu impērijā persiešu reliģija bija Mazdeisms. Reliģija bija daļa no valsts ideoloģijas un bija saistīta ar valdnieku un valdnieks to atbalstīja. UN TĀ pamatā ir monoteistiska reliģija, pēc Zaratutsras reformas (lai gan līdztekus Ahura Mazdam ir zemāas garīgas būtnes - eņģeļi, bet ļauno garu sauc par Anhro Mainju). Tas, ka persieši atļāva citām tautām pielūgt savus dievus, nav nekas unikāls. To pašu drīkstēja darīt arī citās impērijās, senajā Romā citu tautu dievu tēlus pat saveda uz galvaspilsētu, arī Senajā Ēģiptē - nav dzirdēts, ka pakļautajām tautām Sīrijā vai Palestīna tiktu uzspiests Ozīrisa vai Atuma-Re kults. Varbūt arī dažs ebrejs Kīru uzskatīja par Mesiju - no prieka par atbrīvošanu no Babilonas verdzības un atļauju atjaunot vienīgā dieva (Jahves) templi. Tai pašā laikā persiešu varu nevajag idealizēt. Pamazām persiešu valdnieki kļuva par despotiem, tāpēc jau Maķedonijas Aleksandram tik viegli izdevās šo impēŗiju iznīcināt un pat nelielai saujiņai grieķu Artakserksa laikā pārstaigāt Mazāziju (tas aprakstīts Ksenofonta Anabāzē). Kas attiecas uz zinātni, tad VIENNOZĪMĪGI - sistemātiska Rietumu zinātnes attīstība sākas 17. gs. - Keplera, Galileja, Ņutona, Bēkona, Dekarta, Paskāla, Grociusa, Lēvehuka, Leibnica, Boila uzvārdi to apliecina! Un tas bija VIENLAIKUS arī RELIĢIJAS uzplaukuma laiks. Savukārt 19. gs. sākumā zinātne savienojumā ar tehniku deva TAUSTĀMUS ieguvumus cilvēka ikdienai lokomotīve, tvaikonis utt). Franču revolūcijas laikā apgaismības idejas izgāzās ,cerība, ka tikai saprāta vadīta filozofu un žurnālisti paraugvalsts republika nodrošinās mieru un drošību - izgāzās, nācās piedzīvot neredzēta vēriena jakobīņu teroru, taču jau Napoleona laikā nācās atgriezties pie kristietības, vismaz pārraukt katoļu vajāšanas. Reliģijas nozīme pieauga pēc Vīnes kongresa, kad izveidojās "Svētā Alianse", kas nodrošināja Eiropas daudz maz mierīgu attīstību būtībā līdz 1. pasaules karam (ja neskaita Franču- prūšu karu, kas tomēr nebija pasaules mēroga karš) Šajā miera periodā, tad arī izvērtās ZTR. Tāda ir VĒSTURE - bez aizspriedumiem un komunistu vai liberāļu noklusējumiem. Tašu sagatavoja ZTR judeo-kristīgais pasaules uzskats par pasaulei kā reālu, bet ne dievišķu, par cilvēku kā Dieva radošā darba turpinātāju, par pasauli kā Dieva saprātīgi radītu kosmosu, kurā eksistē Dieva dota kārtība utt. To visu, ja nezini varu aprakstīt detalizēti. Vai vēlies to uzzināt?

un » Pelēkais Vilks 25.12.2010 06:35 "Turklāt mūsdienās..." Paies laiciņš īss un tevi nākamās paaudzes par tumsoni uzskatīs, tik daudz saproti? =========== Vismaz labi, ka ne par reliģiozu tumsoni. To nu es patiešām nevēlētos, lai gan kopumā mani, kā neticīgu cilvēku, īpaši neuztrauc procesi pēc manas nāves.

"kristus dzimšana", jeb Svaidītā, ja runājam latviski, ir "iestādīta romiešu izlaidīgu svētku vietā. Loģiski, ka agrāk vai vēlāk tam visam bija janonāk atpakaļ līdz izlaidībai un tam sviestam, ko sodien lielākā daļa pazīst kā Ziemassvētkus. Un banzīcai pašai tā visa attīstībā ir milzīga loma... Un visa šī attīstība norāda, ka bazanīca pati nespēj izskaidrot un pierādīt garīguma būtību, tā vērtību utt. Tādu banzīcu mums nemaz nevajag. Un, runājot par pēdējo atkapi, vajadzētu baznīckungiem pārstāt runāt bla, bla kategorijās...

Tas, ka ebreji, vismaz daļa, uzskatīja Kīru Lielo par mesiju, ir fakts. TEV zināt grūti, jo kā jau visi pusizglītotie garīguma nesēji seno laiku vēsturē esi pilnīga nulle :D Tātad skaidroju nezinītim - Ahemenīdu impērijā nebija vienīgā dieva, bet apziņas brīvība bija garantēta ar oficiālu dokumentu, mūsdienās zināmu kā "Kīra cilindrs". Persieši neuzspieda citām tautām savu ticību, tāpēc arī varēja izveidot impēriju, kas apvienoja gan ebrejus un ēģiptiešus, gan babiloniešus un Mazāzijas grieķus. Tas bija seno laiku īsais kurss nezinīšiem un spamojošiem strīdniekiem. Zinātne, strīdīgais biedri, sāka attīstīties jau Ēģiptē un Šumerā, par kurām "kristieši" neko nezina, bet strīdas. ZTR notika 19.-20 gs., PĒC Napoleona. Par "kristietības ietekmes palielināšanos" esi samelojis - Eiropas valstīs Napoleona laikā kristietība nebija likvidēta, bet 1815. g. netika atjaunota. Bet "cik ļoti dažiem patīk strīdēties par to, ko viņi nezina", rakstīja tas pats Napoleons savos memuāros. Otrādi. Tiem, kas domā par zemes lietām, domā arī ilgtermiņā un saprot, ka šodienas izdevumi pētījumiem nākotnē atmaksāsies 10x un 100x. Zinātne nav vajadzīga kultu sludinātājiem - viņiem vajag tikai apkārtzinātnisku demagoģiju, lai izmisīgi censtos visiem "pierādīt", ka viņu mācība ir "patiesība". Senajos un viduslaikos ZTR nevarēja notikt NEKUR. Arī "kristīgajā" Eiropā. Pat ja te viens "kristietis" iespītēsies un strīdēsies veselu gadu, lai "pierādītu" nepierādāmo.

Tik labi jau arī nebija! Tie paši apgaismības apsēstie ateisti Franču revolūcijā cirta galvas kā skanēja vien kam tik tika klāt. Tāpat "cilvēciskie" komunisti PSRS nemaz nerunājot par ekspluatāciju mūsdienu pasaulē - "zelta miljardam"- labi - pārējie mokās.. Šī netaisnīgā kārtība ilgi nepastāvēs!

Mja, nav tik briesmīgi. Mūsdienu sabiedrība tieši ir viscilvēciskākā un vishumānākā sabiedrība, kāda jebkad ir bijusi. Vajag vairāk palasīt par vēsturi un var par to pārliecināties. Pirms apgaismības laikiem cilvēka dzīvībai vispār nebija nekādas vērtības, daži zinātnieki pat sprieda, vai sievietes ir cilvēki, bet cilvēkus ar citu ādas krāsu par cilvēkiem vispār neturēja. Ja tu pret kādu turēji ļaunu prātu, vai izjuti pārestību, tev ne prātā nenāca tiesāties, visbiežāk centies to cilvēku vienkārši nogalināt un beigta balle. Tā kā nevajag - protams, tagadējā sabiedrība nekas briesmīgi dižs nav, bet kopumā... Labākā, kas uz Zemes ir bijusi.

mjaa..... izlasot sos komentarus, nakas secinat, ka Stankevicam ir taisniba. Launums, neapmeirinatiba un dusmas lauzas ara pa visam poram lielakaji dalai rakstitaju. Lai miers ar Jums un Dieva svetiba..... klust nedaudz baisi, kada sabiedriba dzivojam.

"Turklāt mūsdienās..." Paies laiciņš īss un tevi nākamās paaudzes par tumsoni uzskatīs, tik daudz saproti?

Tā, nu tu Dieva vietā spried, varbūt pats i pasauli radīji?

Paanalizēsim: /'Apziņas brīvību pirmais garantēja Kīrs Lielais, Ahemenīdu impērijas pamatlicējs, 600 gadus pirms Kristus. Starp citu, daļa tolaiku ebreju uzskatīja Kīru par mesiju. Bet kristieši vēl šodien cenšas pakārtot reliģiju politikai."/ To vai ebreji uzskatīja Kīru par mesiju grūti pateikt! Zināms, ka, iespējams, viņs bija monoteists - ZOROASTRIETIS jeb Mazdeists, bet kā monoteists viņš varēja atbalstīt ebreju centienus atjaunot savu templi - vienīgā Dieva goda! vai Ahmenīdu impērijā politika bija nošķirta no reliģijas? - noteikti NĒ! valdnieks visticamāk bija reliģiozs un piedalījās kulta dzīvē! /"Par austrumiem un ZTR atkal no šovinistiskas frāzītes - redz, tikai kristieši varot būt attīstīti. Kāpēc tad tradicionālās katoļu valstis pasaulē ieņem labākajā gadījumā otro vietu, sliktākajā vēl zemākas?"/ Kristietībai ir dažādas izpausmes, katolicisma labāk uzplaukst māksla, bet protestantismā zinātne! /' Kāpēc viena no mūsdienu pasaules attīstītākajām valstīm ir Japāna, kas no rietumiem pārņēma tikai tehnoloģijas, bet saglabāja savu kultūru un reliģiju?/ Tu labi pateici: NO RIETUMIEM PĀRŅĒMA (nevis radīja savas, bet pārņēma, tiesa ļoti veiksmīgi, lai gan tagad JAU stagnē) /" Kāpēc agrajos viduslaikos arābu zinātnieki neatpalika no kristiešiem?/' Tāpēc, ka kristiešu bija maz un kristietības liktenis karājās mata galā. Eiropai bija jācīnās ar vikingiem, ungāriem, mongoļiem, musulmaņiem . Liela daļa Eiropas bija puskristīga, Bībeļu bija maz utt. Tauta jau bija praktiski nekristīga, pat garīdznieki pusizglītoti.. Bet neskototies uz to - SLAVENĀS universitātes radās šajā vidē, nevis ķīnā vai Japānā /" Un kāpēc Eiropā par ZTR var runāt tikai no 19. gadsimta, kad kristietības ietekme bija stipri mazāka nekā viduslaikos?/" Zinātne sāka attīstīties jau 17. gs. 18. gs tas attiecas uz tehniku! Bet 19. gs. sākumā kristietības loma ATKAL kā reiz pieauga, pēc Napoleona kariem - Vīnes kongress iedibināja kristīgu aliansi, ka apvienoja Eiropu - tad arī sākās ZTR (ne jau 19. gs. beigās, kad patiešām ticība atslāba) /'Kāpēc ievērojamus panākumus tehnoloģijā sasniedz ateistiskā PSRS un 40. gadu Vācija, kur kristietību uzskatīja par opiju tautai un ne vairāk?/ Kur tad tie lielie sasniegumi?NOSAUC! tehniskie - jā! Bet kur fundamentālie - zinātniskie? Militārie - tas gan! /'Par senajiem austrumiem un pārējo pasauli - toreiz zinātne bija atsevišķu cilvēku hobijs un viņiem vēl paveicās, ja atradās saprotoss valdnieks vai feodālis, kas viņus uzturēja. (Un arī kā kurā nozarē - piemēram, galma astronoma amats bija ne sevišķi labi apmaksāts un šie ar horoskopiem pelnījās, tā izveidojot pseidozinātni - astroloģiju.) Lai atsevišķi izgudrojumi pārietu jaunā kvalitātē - masveidā lietojamās tehnoloģijās, ir vajadzīga sabiedrība, kas domā par dzīvi uz grēcīgās zemītes, nevis mistisku pēcnāves valstību/ Tiem, kas domā TIKAI par zemes lietām, ZINĀTNE NAV VAJADZĪGA, jo sākotnēji tie ir TIKAI izdevumi, bez kaut kādas atdeves. Zinātnei SĀKOTNĒJI bija vajadzīga garīga motivāciaj, ziņkāŗe, fantāzija, patiesības alkas, bet ne jau laicīgs izdevīgums! tāpēc šauri praktiskajā Ķīna nevarēja rasties ZTR. Protams mūsdienas tas ir citaādi, kad zinātne JAU ir pierādījusi savu PRAKTISKO labumu! Viduslaikos vai Jauno laiku sākumā tas tā nebija! Tāpēc garīgā motivācija tolaik bija noteicošais faktors!

Un vispār.. Kas tas par jēdzienu ateists. Manuprāt diskriminējoši. It kā es būtu pret kaut ko. Dabiskais stāvoklis ir nebūt māņticīgam. Pilsoņi, kuri vēl nav attīstījušies līdz tādai dabiskai kondīcijai, lai turpina attīstīties. Pilsoņi, kuŗi ir tik neattīstīti, ka nevēlas attīstīties bet uzspiež savu neattīstību citiem, piemēram, spridzinoties pūlī, ir lokalizējami slēgtās iestādēs vai iznīcināmi.

Elementāri, Vatson. Ja no kristietības izņem velnu un elli, tad ar ko melnsvārči baidīs savas avis?

Vai tas nebij Epikūrs, kas teicis kaut ko šādu: Varbūt Viņš vēlas novērst ļaunumu bet nespēj? Tad Viņš ir nespējīgs. Varbūt Viņš spēj bet nevēlas? Tad viņš ir ļaunprātīgs vai vismaz nenovīdīgs. Varbūt viņš gan spēj, gan vēlas? Iz kurienes tad ļaunums?

Reliģijai ir zudis jebkuŗš attaisnojums. Pateicoties "teleskopiem un mikroskopiem" tā šodien vairs nepiedāvā skaidrojumu nekam daudzmaz svarīgam. Vissmieklīgākie ir tumsoņu centieni "piekabināt reliģijas ratus" priekšā "morāles un ētikas zirgam". Morāle un ētika ir dabiska sabiedrisko sistēmu evolūcijas daļa. Gluži vienkārši civilizācijas un kopienas, kuŗās neattīstās morālētiskās lietas, dabiskās izlases gaitā zaudē un dekomponējas. Tumsoņiem viens jauks jautājiens: Can you name a moral action thats been performed or a moral statement made by a believer in god that couldnt be made by an un-believer? On the contrary, can you think of a wicked action made in the name of faith that an atheist would have no part in.