A.Šlesers šai uzņēmēja idejai piekritis uzreiz, bet mērs N.Ušakovs paudis, ka konkursa rīkošana par peldošo piestātņu izvietošanu Daugavmalā nebūtu ētiska pret uzņēmēju. Nākamreiz, kad uzņēmējam parādīsies ekskluzīva ideja, vai viņš gribēs dalīties ar Rīgas pašvaldību? vaicā N.Uškovs. Rīgas domē vērsās uzņēmums _P.V.B._
Tāpēc, ka kāds ir atnācis ar ideju, ko darīt konkrētā pašvaldības teritorijā, manuprāt, uzreiz nenozīmē ekskluzīvas tiesības šo projektu realizēt, šodien telekompānijai LNT komentēja Valsts kontroliere. Viņas vērtējumā tas būtu likumpārkāpums.
“Ja pašvaldība pirks kādu pakalpojumu un iznomās teritoriju vai zemi, dodot iespēju kādam gūt labumu, es to uzskatīšu par likumpārkāpumu, jo pašvaldība nevarēs pierādīt, ka šis ir visefektīvākais veids līdzekļu resursu izmantošanā.”
Komentējot N.Ušakova pausto, ka konkursa rīkošana nebūtu ētiska pret uzņēmēju, kurš nācis klajā ar “ekskluzīvu ideju”, viņa atbildēja: “Bet varbūt jums nepajautāja, vai vēl kādam citam arī nav kāda ideja? Varbūt jūs atnāksiet ar vēl brīnišķīgāku ideju par to, kā attīstīt krastmalu? Tikai šādā konkursa ceļā var iegūt labāko risinājumu.”
Viņa nesaprot, kāpēc deputāti nevēlas darīt lietas caurspīdīgi un visiem saprotami, lai gūtu lielāku rīdzinieku uzticēšanos. I.Sudrabu kā rīdzinieki nepametot šaubas, redzot, kā uzņēmēji atbalstīja Rīgas domē ievēlētos deputātus un kuri uzņēmēji šobrīd tiek atbalstīti savu projektu realizācijā no Rīgas domes puses.“Neesmu redzējusi tādu projektu, par ko varētu teikt – šo mēs darām visu rīdzinieku labā.”
Atgādinām, ka pilsētas galvenais arhitekts Jānis Dripe iepriekš portālam Diena.lv uzsvēra, ka pastāv noteikta kārtībā, kādā varētu dot zaļo gaismu šai uzņēmēja idejai. Vispirms būtu nepieciešams arhitektu konkurss par to, kādai jāizskatās krastmalai kopumā. J.Dripe nav redzējis projektu par peldošo būvju izvietošanu uz Daugavas, taču sacīja, ka pilsētas attīstības plāns to pieļauj. Runa gan ir tikai par sezonālām būvēm.