Tiesībsargs izmaiņas vecāku un ģimenes pabalstos vērtē kā neatbilstošas Satversmei

Pazīstu ģimenīti, kur jaunais tētis "šmaucas" ar pabalstiem. Strādāja divās darbavietās. Tagad vienā saņem ļoti lielu "tēva algu"(tur kur maksāja vairāk), bet otrā vietā turpina strādāt. Un tagad bļaustās, ka "citi" valsti izzaguši nē, mīļie, valsti izzog tādi, kā viņš

Kā parasti - sitam vājākos: bērnus un pensionārus

Ģimenes valsts pabalstu ietaupīs uz DAUDZBĒRNU ''GIMEŅU RĒĶINA. Par 3. bērnu tas ir gandrīz 60 lati gadā, par 4. un nākamajiem - gandrīz 80 lati gadā. Daudziem tās ir milzu summas, Kā parasti - sitam vājākos: bērnus un pensionārus.

Ģimenes valsts pabalstu ietaupīs UZ DAUDZBĒRNU ĢIMEŅU RĒĶINA. Par trešo bērnu - gandrīz 60 latu gadā, par 4. un nākamajiem - gandrīz 80. Daudziem tās ir pat ļoti lielas summas

Izskatās, ka spēj rakstīt tikai vienā teikumā un ja rūp tikai kur komati salikti, tad jau tā ir tikai tava problēma. Prātiņ, nāc mājās! Bet nekā personīga...

Vai Satversmē ir paredzēta krīzes situācija un kā tajā jārīkojas? Un kas teikts par iespējamo valsts bankrotu, vai valdībai tas jāpieļauj , vai kaut kas jādara, lai nepieļautu?

Tas ir absurds. Satversmei nevar būt piekritība par PABALSTU izmaksām un to apjomu. NEVAR. Satversme nav sociālās aizsardzības likums, bet gan pamatlikums. Tātad iznāk ka valsts pirms šo pabalstu ieviešanas visu laiku ir pārkāpusi likumus? Kas par bull....

Tikai pirms sodīšanas varbūt iemācies pareizi rakstīt un komatus salikt?

Cik noprotams, tad šodienas likumi un lēmumi būs prettiesiski ! Tie kas pārkāp likumu un tiesas spriedumu attiecīgi ir jāsoda, ar kriminālatbildību, īpaši ja to dara apzināti t.i., valdība un deputāti !!!

Pilnai laimei vēl tikai jānovērtē Pasaules ekonomiskās krīzes atbilstība Latvijas satversmei.

Latvija ir "Nogalināta"