Trumpja dūzis tautas rokās

enerālprokuratūras prokuroru, tieslietu ministra padomnieku. Cik tiesisks jūsu prāt ir Valsts prezidenta Valda Zatlera lēmums ierosināt 10. Saeimas atlaišanu? Manuprāt, Valdis Zatlers, pieņemot lēmumu ierosināt Saeimas atlaišanu, ir pārkāpis Latvijas Republikas Satversmi. Latvijas Republikas Satversmi jātulko un jāpiemēro ne tikai vadoties pēc atsevišķu pantu redakcijām, proti burta, bet gan kontekstā ar citiem Satversmes pantiem, jeb likuma garu. Kaut Satversmes 48. pantā noteikts, ka Valsts prezidentam ir tiesība ierosināt Saeimas atlaišanu, Valsts prezidents, izmantojot šo tiesību, manuprāt, nedrīkstēja ignorēt Satversmes 14. pantā noteiktos ierobežojumus vēlētājiem ierosināt Saeimas atsaukšanu. Tā kā ierobežojumi ierosināt Saeimas atsaukšanu noteikti tautas daļai, šie ierobežojumi bija jāņem vērā arī Valsts prezidentam, lemjot par Saeimas atlaišanas ierosināšanu, jo Satversmes 2.pantā noteikts, ka Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Citiem vārdiem sakot, ierobežojumi, kuri ir noteikti tautas daļai (vēlētājiem), kura ir Latvijas valsts suverēnās varas tiešs nesējs, skar arī Valsts prezidenta tiesības. Konstitucionālie tiesību speciālisti, eksperti, politķi, šķiet, nesaskata te Satversmes pārkāpumu. Negrib saskatīt, un nesaskata! Personas, kuras ir devušas publisku V. Zatlera rīcības tiesiskuma novērtējumu, tomēr, vairāk vai mazāk, ir tieši saistītas ar politiku, taču, kur runā politika, tur nereti tiesības pazūd. Man nav šaubu, ka, ja jautājumu aplūkotu Satversmes tiesa, tiesa atzītu, ka saskaņā ar Satversmi Saeimas ieceltai valsts amatpersonai nav lielākas tiesības (vara) par tautas daļai Satversmē dotajām tiesībām. Kā Jūs vērtējat prezidenta rīcības lietderību, vai parlamenta atlaišana pieliks tos punktus par kuriem savā uzrunā Latviešu tautai norādīja V.Zatlers? Izlasot prezidenta V. Zatlera 2011. gada 28. maija uzrunu Latvijas tautai, proti, pamatojumu rīkojumam par Saeimas atlaišanas ierosināšanu, sapratu, ka V. Zatlers tā arī nav izpratis prezidenta kā institūta būtību. Viņš nav sapratis, kas viņš ir. Saskaņā ar Satversmi, Latvija ir parlamentāra republika. Valsts prezidents ir Saeimas iecelta valsts amatpersona, kurai jāpilda Satversmē noteiktie, konkrētie pienākumi. Satversmes 53.pantā noteikts, ka Valsts prezidents par savu darbību nenes politisko atbildību, citiem vārdiem sakot, Satversmē īpaši pateikts, ka valsts prezidents faktiski ir amatpersona ārpus politikas. Valsts prezidents ir atbildīgs parlamenta priekšā, viņu jebkurā laikā parlaments var atbrīvot no amata un viņa vieta iecelt citu personu. Tiesības prezidentam ierosināt Saeimas atlaišanu Satversmē noteiktas tik viena iemesla dēļ, proti, lai palīdzētu valstij izkļūt no politiskās krīzes, ja tāda rastos, un, kas izpautos Saeimas nespējā ieveidot valdību. Ja Saeima nespēj izveidot valdību, radīt koolīciju, kurai ir vairākums parlamentā, tikai tad prezidents var ierosināt Saeimas atlaišanu. Prezidents nevar un pat nedrīkst Saeimai noteikt sasniedzamos politiskos mērķus, Viņš nedrīkst atlaist Saeimu, ja tā neieklausās viņā, piemēram, nepieņem prezidenta iesniegtos likumprojektus. Saskaņā ar Satversmi, prezidents nav pātaga ēzelītim, kurš neiet viņa iedomātajā virzienā, jo prezidents nenes politisko atbildību. Protams, prezidents var kritizēt parlamentu, protams, prezidents var runāt par, viņaprāt, esošajām problēmām valstī, bet ne atlaist parlamentu, ja viņā neieklausās. Prezidenta institūts ir sava veida palīgs Saeimai. No visa teiktā, prezidenta uzrunu Latvijas tautai es uzskatu par nekompetences un bezatbildības apliecinājumu. Viss, kas tiek darīts cēlu mērķu vārdā, bet ārpus likuma, nevar virzīt un nevirza valsti tiesiskuma, labklājības virzienā. Punktus, kurus prezidents grib pielikt, ar tādām metodēm nepielikt. Faktiski, prezidenta uzruna, tajā teiktais ir populisms, tautas tracināšana, sava nepadarītā darba muļķīga aizstāšana ar partiju skrejlapās rakstāmu tekstu. Es jau nemaz nerunāju, ka jaunievēlētais parlaments ne ar ko neatšķirsies no esošā. Dakteris nogriezis galvu, cerot, ka tās vietā izaugs gudrāka galva. Manuprāt, tas ir naivi, pat noziedzīgi. Valsts prezidents informējis sabiedrību, ka pirms lēmuma Nr.2 pieņemšanas viņš ticies ar ģenerālpokuroru, ministru prezidentu, Saeimas priekšsēdētāju. Vai ģenerālprokurors ir tiesīgs piedalīties šāda lēmuma pieņemšanas apspriešanā? Ģenerālprokurors nav tiesīgs piedalīties politisku lēmumu pieņemšanā, šis aizliegums nepārprotami iziet no Satversmes un Prokuratūras likumā noteiktā. Ja ģenerālprokurors ir piedalījies šī, manuprāt, pretkonstitucionālā lēmuma apspriešanā, mudinājis vai atbalstījis šāda lēmuma pieņemšanu, tad es pat nezinu, ko domāt! Tā ir katastrofa.

Cienījamais Gunti , vai Jūs esat pārliecināts , ka tauta grib izspēlēt to savu trumpas dūzi ? Varbūt vidusmēra latvietim daudz vienkāršāk aprast ar domu , ka mūs visos laikos ir kāsuši - tas , kas nekaunīgāks , tas , kam mēle savā vietā , tas , kas aiz mūsu mugurām fīrē miljonus bet gatavs atsviest nomierināšanai dažus tūkstošus tautas līksmībai un sajūsmai par devīgo baronu ? Jā , kādreiz tie bija citi baroni , bet tagad tie ir mūsu pašu izauklēti - nu kā tu tos lamāsi ! Tā kā vēl nevar zināt , kā rokās ir trumpas dūzis un kad viņš tiks izspēlēts - kāršu spēlē tur jau tas burvīgums - katrs grib kļūt par ķeizaru un pazaudētā spēlē mierina sevi ar domu - gan jau nākošajā partijā es atspēlēšos un nemaz nenojauš , ka to viņam neļaus kāršu kavas turētājs.

SC nekad nav slēpis vēlmi tikt pie varas , viņu izturēšanās un balsojumi par to liecina .Pašreiz viņiem ir pavērušās lieliskas izredzes uzvarēt ārkārtas vēlēšanās - vienkārši tāpēc , ka latvieši nespēj valstiski domāt un nespēj beigt kašķēties savā starpā . Kašķēšanās ilgst nu jau gadu simtiem un ne pie kā laba nav vedusi , lai arī kā mūsu vēsturnieki centušies nomazgāt mūsu kauna traipus. Diez cik Atmodas būs vajadzīgs lai latvieši saprastu , kas viņi ir ,un kāda ir viņu vieta pasaulē .

Interesanti, kāpēc ir nomainīts raksta virsraksts? Iepriekšējais bija par prokrieviskumu.

Interesanti, kāpēc ir nomainīts raksta virsraksts? Iepriekšējais bija par prokrieviskumu.

Cieņa nerodas TUKŠĀ VIETĀ, bet kā cienīt ierāvēju un bezgodi - šo recepti varētu Bojārs patentēt un laist tautā.

... Zuzei un lidzigi satrauktiem ... nu, tad balsosim par vienigo izveli VL!!!! Nekada izmaina nenotiks saistibas ar Krieviju vai Rietumiem - BET - 'SMALKAIS' GENOCIDS PRET LATVIESIEM TIKS GAN APSTADINATS !!! ... TATAD, JA MES GRIBAM BUT UN PASTAVET --- JARIKOJAS PAREIZI!!! ... PEC NAKAMAS VALSDIBAS SASTAVA, BERZINAM BUS JAATKAPLAS KA vp, KAS IEVELETS ATKAL NEETISKI!!!!

... Patiesi laba situacijas izverte ... vismaz viens politologs kautko saprot ...!!!

Saskaņas centrs sagrāva pēdējās cerības par savu lojalitāti Latvijas tautai! Esmu satriekta!

Mazos zagļus liekam cietumā,lielos ceļam godā! Kur tas ir? Atbilde-feodālā valsts ,Latvija!

Kā jūs iedomājaties ilgi sludināto tiltu strap rietumiem un austrumiem?

Šis raksts demonstrē to, ka ir Latvijas žurnālistikā cilvēki, kuri saprot aktuālonotikumu patieso jēgu un būtību. Jā, vakardienas balsojumā mēs ieguvām Maskavas vietvaldi ES valstī. Lembergs ar Vienotās Krievijas filiāli (resp. Putinu) ir panākuši vienošanos un vairākumu Latvijas parlamentā. Tas ir noticis fakts. Vienīgā cerība, ka ārkārtas vēlēšanās ZZS vēlētāji (tie, kuri ir nacionāli noskaņoti) to sapratīs, un nebalsos par partiju, kas ir nodevusi savu Tēvzemi. Arī Zatlera lēmums par Saeimas atlaišanu bija pēdējais izmisīgais solis, lai mēģinātu izjaukt šo promaskavisko bloku parlamentā. Tagad vārds Tautai.

Pilniigi pareizi Bojaars saka. Latvija ir briesmaas!

Dienai neticu, taču Jūsu viedoklis patiess - Latvija oligargu pavadībā ļoti būtiski tuvinās krieviskai telpu. Nauda nemird...