Vienotība - prognozējama, bet ar trūkumiem

Laikam jau raksts nav priekšvēlēšanu reklāma, bet nu gauži pēc tādas izskatās.

Labs raksts gan pēc burta,gan gara.

Nabaga Dombrovskis - par katru cenu cenšas noturēt Latviju virs ūdens un nelikt pasaulei manīt, ka valstī briest pamatīga spriedze, tad visi investori un SVF aizbēgtu un mēs paliktu pamatīgos mēslos bez naudas... turpretī visādi ZZS, SC, PLL brūk viņam virsū, jo zina, ka viņš nekad necīnīsies pretī un nerīkosies radikāli.

Jāpiekrīt, ka Vienotība ir prognozējama. Prognozējami štruntīga. Premjers ir gļēvs, ministri lielākoties neprofesionāli, Kampars, Kristovskis un Ēlerte vien ir ko vērti. Visa ekonomika balstās uz kredīta aprīšanu un nekā nedarīšanu, debīlo nodokļu pacelšanu par adekvātu rīcību grūti nosaukt, valsts pārvaldes reforma uz birokrātiskā aparāta stutēšanu, nākotnes plāni uz meliem ar īsām kājām. Prioritātes-bankas, ilgtermiņa attīstība, stulba vāvuļošana, kurai nav nekāda sakara ar realitāti. Grēkāži visu laiku tiek atrasti koalīcijas partneros, tā gan ir Vienotības firmas zīme, kādas nav nevienai Latvijas partijai, visu vainu nogrūst uz koalīcijas partneri. Ja tāds nav pa rokai, tad vienam uz otru. Nu pieņemsism, ka Vienotība Saeimā iegūst 51 balsi, te daži Vienotības fanātiķi sūkstās, ka tieši vairākuma trūkums neļaujot Vienotībai realizēt savas megaekstrasuperpuperidejas. Kas būs? Pie tādas politikas kā līdz šim, būs otra Londona Rīgā, lūk kas būs.

Vienotibas alkatigi integranti ir vienoti pirms Saeimas velesanam, jo vinu galvenais merkis ir, notureties pie siles par jebkadu cenu, notureties pie varas strukturam no kuram sie slinkie, alkatigie, meligiem, negodigie un latviesu tautu nistosie mergli varetu kamt, zagt, korumpeties un pildit savas alkatigas rikles un kabatas, un apmierinat savu egoismu, un savus kompleksus. Sajas arkartas velesanas ir jabalso par partiju Visu Latvijai un Zatlera partiju, jo sis partijas nav piedalijusas Latvijas valsts izlaupisana un latviesu tautas aplaupisana un tas iznicinasana, genocida kurs ir noticis pedejos 20. gadus Latvija.

Raksta nosaukumam būtu jābūt "Prognozējami trūkumainā Vienotība"

var teikt ka Vienotība izdarīja ļoti maz. Negatīvo tendeču īpatvars ir krietni lielāks ar lielākām sociālajām un demogrāfiskajām sekām. Es tikai varu teikt ka otreiz tādas iespējas vairāk Vienotībai nebūs, lai cik idilliski Inārai Eglei liksies

Uz kā rēķina izveda valsti no krīzes,nevis Dombrovskis izveda bet TAUTA iznesa krīzes smagumu uz sevis un beidziet lielīties.Nevienam nav noslēpums ka valsti pārvalda Skandināvu banku ielikteņi.

Ināra Egle cik tad tev samaksāja par šo rakstu. Ja rakstīji aiz pārliecības tad jau par velti, bet tad arī rakstiņš tāds ļoti subjektīvs sanāca, tā kā savulaik Ēlertes garā.