Diena jau rakstīja, ka teātra ēkas atjaunošana izmaksās aptuveni astoņus miljonus latu un tiek finansēta no pilsētas budžeta. Rūpes gan par šo, gan citiem nekustamajiem īpašumiem ietilpst A.Amerika tiešajos darba pienākumos, tādēļ politologiem šāda izrādīšanās patrona statusā šķiet neētiska. "Tā ir klaja necieņa pret iedzīvotājiem. Tad jau jebkurš rīdzinieks, kas maksā nodokļus, jāsauc par šādu patronu," piekrīt domes opozīcijas deputāts Olafs Pulks (JL), kurš uz A.Amerika patronāžu savulaik norādījis domes sēdē, bet neviens no deputātiem neesot reaģējis.
Tagad nepieņemama šāda rīcība šķiet arī J.Birkam, kurš lūdzis A.Ameriku "nopietni apsvērt šo situāciju, jo tas nebūtu īsti pareizi, ka amatpersona par saviem tiešajiem darba pienākumiem saņemtu šādu papildu uzmanību," saka domes sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Sandra Grīnberga. Uz to A.Ameriks atbild, ka plakātu nav izvietojis viņš, bet teātra garantu biedrība un administrācija, turklāt viņam nav jākaunas no atbildības, ko uzņēmies ēkas atjaunošanā. J.Birks, uzzinot no Dienas, ka A.Ameriks plakātu noņemt neaicinās, pats griezties ar šādu lūgumu pie teātra pārstāvjiem tomēr negrasās, jo nevarot taču viņiem aizliegt paust pateicību deputātam. "Parasti tajā brīdī, kad politiskā loģika nonāk konfliktā ar ētiku, politiskais pragmatisms ņem virsroku," J.Birka nerīkošanos komentē A.Freimanis, atzīstot, ka, protams, korektāk būtu, ja A.Ameriks pats liktu noņemt plakātu. Politologs Ivars Ījabs gan ir pārliecināts, ka viņš neparko nepiekāpsies, kaut vai tādēļ, ka LPP/LC nākamajā sasaukumā mērķē uz Rīgas mēra amatu, par ko liecina partijas līdzpriekšsēdētāja Aināra Šlesera izteikumi.
Situācijā ir gatava iejaukties sabiedrība par atklātību Delna, kas uzskata par nepieļaujamu pašvaldības līdzekļu izmantošanu politiķu tēla spodrināšanai: tuvākajā laikā tā varētu nosūtīt mēram oficiālu vēstuli, mudinot viņu visas domes vārdā tomēr vērsties pie teātra administrācijas ar lūgumu plakātu nomainīt.