Avīze: Brauc ar BMW, bet par dzīvokli nemaksā

Vai Sandra ir informeeta par nodokli, kas jaasamaksaa iedzivotajam sanjemot daavanu, kas veertigaaka par 1000 ls? Ja, jaa, arii no vecmaaminjas mantotais gredzens ar sarkano aci, pat tas apliekams ar nodokli.

Pilnīgi piekrītu! Ja nespēj saprast, ka par pakalpojumu jāmaksā, lai dzīvo bez šiem pakalpojumiem. Apnicis jau ar viņiem auklēties.

Cīnīties ar parādniekiem var un vajag.Kā to dara kreditori kas sadarbojās ar parādu piedziņas firmām.Ne jau visos gadījumos tiesāšanās attaisnojas.Pilnīgi pietiek, ja parada parādnieka dzīvi mazāk konfortablu: ar atgādinājumiem , regulāriem zvaniem un kredītvēstures datu bāzēm, kur iekļūstot grūti tikt pie citiem kredītiem un labumiem. Tieši to jau arī regulēs jaunais likums par ārpustiesas parādu piedziņu.Tiesvedība ir lēma, smagnēja un dārga.Kredītvēstures uzkrāšana un sistēmiska parādnieku dīdīšana bieži vien ir produktīva. Protams, nevajadzētu aizmirst arī to, ka daļa cilvēku tiešām nevar samaksāt un tad nepieciešama sociālo dienestu palīdzība.

Ejiet prom no tiem "apsaimniekotājiem" :) Kā bija mums: pagājušogad mūsu DzĪKS par mūsu namu nebija maksājis ne par siltumu, ne par karsto ūdeni. Līdz ar to jūlijā mums to atslēdza. Lai arī praktiski visi bija maksājuši(protams, ar dažiem dzīvokļiem-parādniekiem). Nu ko. Savācām parakstus un pārgājām pie cita apsaimniekotāja(Latio namsaimnieks). Ja nebūtu šo parādu - protams, ka parakstus nesavāktu un nepārietu, bet, paldies dievam, izdevās. Bija pašiem doma, protams, par biedrības veidošanu, bet... tās ir LIELAS problēmas, kas jārisina - parāds siltumam, ūdenim - kā to naudu savākt? sētnieki, apkopēja mājai, tekošie remonti un problēmas... sākot no 0 praktiski nepavelkams pasākums. Ko ar to visu gribēju teikt - vajag darīt/vismaz censties. Varbūt izdosies :) Veiksmi! :)

Piedodiet, bet man nu gan neliekas, ka apsaimniekotājam būtu jāzina, ko es pērku, pārdodu vai izīrēju. Cita lieta, ka tam būtu jādod tiesības pārbaudīt skaitītājus un, vai tiek samaksāta summa atbilstoši norādītajam skaitītājos.

Nav starpības, cik ilgu laiku atpakaļ ir pirkta mašīna, pirkt benzīnu un labot to vajag tagad un pat vairāk nekā 5 gadus atpakaļ.

visi trīs lielākie parādneki mūsu mājā ir latvieši. (tas tā, atbildot uz tavu komentāru)

būtu vismaz kāda kustība parādnieku virzienā, jo ir tendence rasties arvien vairāk ļaunprātīgu nemaksātāju, mazdrošinātie risina maksu par dzīvokli kopā ar sociālo dienestu. Vajadzētu izdarīt tā , ka pārvietot ļaunprat;igos nemaksātajus uz barakām, kur nekā kopēja ar citiem nebūtu, ateja ārā, ūdens no akas, plīts ar malku. Dzīve būtu skarba. Labiekārtotos dzīvokļus pārdot izsolē, paņemt naudu par parādiem un vēl par baraku, ja kaut kas paliek atdot. cilveki varbūt sāktu domāt.

Pilnīgi piekrītu, jo citi godīgie cieš. Vēl tiesa varētu piedzīt naudu no, īpašnieka nemaksātāja naudu, no viņa banku kontiem

Paskaidro man Ruta , pēdējos gados , kurā jomā - izglītībā ?, medicīnā ? , lauksaimniecībā ? - kurā jomā ir sakārtota likumdošana ? Kad saeima pedējoreiz pieņēma kādu likumu , kas aizstāv nevis uzņēmēju vai pat tikai oligarhu intereses , bet visas sabiedrības intereses ? Lasu , ka saeimas mājokļu komisija plāno atņemt rezerves fondu naudu, bet Ušakovs presei stāstīja par ieceri ļaut namu pārvaldēm ņemt kredītus, lai ar tiem segtu parādus RS un pēc tam iedzīvotāji "draudzīgi" maksās par kopējo parādu un vēl procentus bankā. NEKUR NEESMU DZIRDĒJUSI PAR PRIEKŠLIKUMIEM, IDEJĀM , PLĀNIEM - vienkāršot likumdošanu, lai cīnītos pret nemaksātājiem. Vai par rīgas Siltumu - ieejiet viņu mājas lapā - tā ir Rīgas un valsts akciju sabiedrība, bet visa informācija tur ir tik slēpta , slepena ! Kur ir RS piedāvājumi energozaudējumu mazināšanai. kur ir konkrēti aprēķini un piedāvājumi par iespēju katram dzīvoklim individuāli maksāt par apkuri. Tiek paziņots, ka tas būtu dārgi , bet cik daŗgi , cik ne- vai - efektīgi utt. par to nekādu ziņu nav. Citiem vārdiem sakot - manā izpratnē - ne jau tie, kas ir pie varas cīnīsies par mūsu interesēm . Ne jau Šleseru vai Ušakovu vai Dombrovski interesē mūsu - katras ģimenes budžets.

Kāda problēma, maini apsaimniekotāju vai apsaimnieko pats! Galvenā problēma jau ir dzīvokļu īpašnieku attieksme un līdz ar to nespēja vienoties. Cik ir tādu, kas savu līdzdalību kopējā mājas apsamniekošanā uzskata par pienākumu 30-40%? Igaunijā šo problēmu atrisināja pavisam vienkārši -ja dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē neierodas pietiekošs dalībnieku skaits, lai pieņemtu lēmumu, tad nākamajā pietiek ar vienkāršu balsu vairākumu, lai pieņemtais lēmums būtu visiem dzivokļu īpašniekiem saistošs. 150 dzīvokļu mājā uz sapulci atnāk 3 cilvēki, 2 nobalso par ēkas renovāciju un pārējie 148 arī ir spiesti maksāt. Pats vainīgs, ka nepiedalījies sapulcē.

Pēc virsraksta likās, ka raksts būs par BMW, bet nē - tas laikam tikai uzmanības piesaistīšanai :D

vai tad tiešām tie daudzie juristi un eksperti beidzot nevar izstrādat likumīgu un saprātīgu risinājumu nemaksātajiem, protams RSun RŪ nevar strādat par brīvu, viņi tik ceļ tarifus un rodas arvien vairāk cilvēku, kas nevar samaksāt par sevi un sašu. Bez tam apsaimniekotājiem jādod tiesības kontrolēt par dzīvokļu pirkšanu, pārdošanu, izīrēšanu, jo mēs ar siltumu un ūdeni esam vienā saitē.

Tam būtu jābūt tā, ka apsaimniekotājam ir oficiāla informācija no Valsts Datu bāzes kādi cilvēki kādā dzīvoklī ir deklarēti. Un tad apsaimniekotājs kopā ar mājas vecākajiem pārbauda, vai VDB informācija atbilst realitātei. Tā varētu arī kontrolēt, kuri dzīvokļi ir izīrēti un vai īpašnieki maksā ienākumu nodokli no īres naudas. Likums jau to visu regulē, tikai tos likumus neviens neievēro. Apsaimniekotājs tur negūst nekādu konkrētu peļņu, kāpēc viņam to darīt ? Savukārt, mājas vecākajiem vai vienkārši kaimiņiem likums neparedz tiesības iegūt informāciju par dzīvokļos deklarētām personām un to pārbaudi.

Laust apsaimniekotajiem savus pakalpojumu ligumus ar nemaksatajiem un lai maksa pa taisno .