Viņš norāda, ka būtu jānoskaidro arī ugunsdzēsēju atbildība, dzēšot noliktavu ar ūdeni, un pat pieļauj, ka, ļaujot ēkai nodegt pilnībā, kaitējums būtu mazāks. Tomēr amatpersonas šādam viedoklim kategoriski nepiekrīt. Pārkāpumi, uzbūvējot noliktavu, neesot bijuši, un augstākas prasības nevarēja izvirzīt. "Parasta ēka un parastas noliktavas," uzskata Mārupes novada domes priekšsēdētājs Mārtiņš Bojārs."Ugunsdzēsēji izdarīja labāko, ko varēja, pasargājot daļu ēkas un neļaujot ugunij pārmesties uz blakus esošajiem automašīnu veikaliem, kuros atradās viegli uzliesmojošas vielas. Avārija nebija tik liela, kā varēja būt,” uzskata Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas Vides departamenta direktora vietnieks Rolands Bebris.Neoficiāli tiek minēts, ka noliktavās atradās 50 tonnu ķimikāliju. SIA Eko osta, par kuras pakalpojumiem nāksies maksāt noliktavas īpašniekiem, atsūknējusi 680 m3 toksisko notekūdeņu. Smago metālu piesārņojums nav konstatēts. Māras dīķī piesārņojuma koncentrācija ir visaugstākā, pārsniedzot normu 3-4 reizes.Kāda būs piesārņojuma ietekme uz pīlēm un kaijām, speciālisti neņemas prognozēt. Visu Ata Rozentāla rakstu lasiet otrdienas laikrakstā Diena vai sadaļā ŠODIEN LAIKRAKSTĀ.
Ķīmiķis: Ļaujot ēkai nodeg pilnībā, kaitējums būtu mazāks
Ķīmiskās vielas, kas pēc ugunsgrēka SIA Eco Lab noliktavā un tā dzēšanas nonāca notekgrāvjos, bet vēlāk pa Mārupīti arī Māras dīķī, ir darījušas savu - vides speciālisti atraduši 361 bojāgājušu zivi, bet daudzas citas nonākušas kaiju vēderā vai nogrimušas dīķa dibenā.Biedrības _Latvijas ezeri _valdes loceklis, inženieris ķīmiķis tehnologs Jānis Sprūds uzskata, ka jānoskaidro vainīgās amatpersonas, kas pieļāvušas noliktavu nodošanu ekspluatācijā bez drošības tvertnēm, nenodrošinot pietiekamu aizsardzību no iespējamiem negadījumiem.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.