papildināta (17:52) - Rīgas satiksmes šoferiem mācīs, kā izturēties pret riteņbraucējiem

rupjš csn pārkāpums ir atrasties tur, kur pēc noteikumiem atrasties ir aizliegts. un tas ir uz tilta braucamās daļas. autovadītāji tomēr mazāk atrodas tur, kur tas viņiem aizliegts - pa vilciena sliedēm nebraukā, pa gājēju celiņiem arī reti.

un ko vispār nozīmē "Riteņbraucēji (tāpat kā visi citi satiksmes dalībnieki) izvēlas maršrutu ar mazāko pretestību."???? es kā satiksmes dalībniece, nebraucu pa ietvi, ja ir sastrēgums, jo tur mazāka pretestība. un nebraucu pa sliedēm, un nebraucu pa vienvirziena ielu pretējā virzienā, un nebraucu pa taisno cauri parkam, jo tuvāk. un kā kājāmgājēja, kā jau minēju, neeju pāri vanšu tiltam pa braucamo daļu, jo man, redz, ķīpsalu nevajag, un neskrienu pāri jūrmalas šosejai neatļautās vietās, un nenesos pāri brīvības ielai pie sarkanā sastrēgumstundās un un un... savukārt jūs, velosipēdisti, kā reizi ejiet mazāko pretestības ceļu, un nerēķinaties ar citiem satiksmes dalībniekiem, un rupji pārkāpjiet noteikumus, jo jums nezin kāpēc pienākas. vajag sākt vienreiz jūs sodīt par noteikumu pārkāpšanu, tad varbūt jūs sapratīsiet, ka citi arī ir cilvēki.

cilvēk mīļais, nevajag par to vanšu tiltu! ko nozīmē, ka jums nevajag uz ķīpsalu? nu tad sekojot celiņam, nobrauksiet lejā, un tad atkal augšā - tāpat kā gājēji. ja es eju ar kājām pāri pa tiltu (ko daru ļoti bieži), man ko, arī iet pa braucamo daļu, jo redz, uz ķīpsalu man nevajag? pirms rakstiet bullšitu, izpētiet, kā tas celiņš iet, nevis mauciet taisni pāri tiltam pa braucamo daļu, jo redz tā ir ērtāk.

skolas ielā, piemēram, ir izbūvēts veloceliņš, kas velobraucējiem nebūt netraucē braukt gan pa gājēju ietvi, gan pa braucamo daļu. nesen gandrīz vienu velokurjeru nobraucu, braucot ārā no stāvvietas - paskatījos, ka mašīnu nav, un griezu ārā, labi zinot, ka pa kreisi riteņbraucēji nevar būt. izrādījās, ka var, turklāt ĻOTI ātri braucoši. faktiski pat ne es gandrīz viņam uzbraucu, šis pats gandrīz ietriecās man mašīnas spārnā. un tagad jautājums zinošākiem - riteņbraucējs klaji pārkāpa noteikumus, neatrazdamies uz sev paredzētā celiņa. ja es būtu apskādējusi viņu ar mašīnu, kurš būtu vainīgs? atkal autovadītājs, tikai tāpēc, ka mašīna ir drošāks satiksmes līdzeklis vai kā?