Ščipčinskis: airBaltic zīmolu parādīšanās Rīgas reklāmā ir nepārdomāta

Nezinu, par kuru Gruzijas filmu Tu runā, taču: 1) izlasi «Nu, ja» pateikto 14:40; 2) par 9.2tkLs vari pat nesapņot par kautkādiem mega skatiem no putna lidojuma ar mega mesidžiem :)

Bet šī nav TV reklāma! Šis ir vairāku minūšu sižets par pāris atsevišķām Rīgas lietām/vietām. Tāds kā "pocket guide" variants. Turklāt runa ir par RĪGU, nevis visu Latviju. Ja būtu bez zīmoliem, konkrētu viesnīcu nosaukumiem, konkrētu vietu skatiem, tad tik pat labi tā būtu Sigulda, Cēsis, Aizpute... Te jau arī mazliet ir starpība. Es pakatījos to iepriekšējā rakstā minēto filmu par Latviju (šito pašu autoru taisīto) - tur zīmolus baigi nemanīju, jo runa bija par Latviju, nevis konkrētu pilsētu...

APSKATies pa TV Gruzijas tūrisma reklāmu. (pa retam rāda, izcila kvalitāte un superīgs mesidžs)! Vai tur Tu redzēsi kaut viena zīmola slēptu vai atklātu reklāmu? NĒ!

tik pat nepārdomāta, kā Nokia zīmola paradīšanās Somijas imidža reklāmās... laikam te dažiem skauž, ja jau sacēluši tādu brēku!

1) AirBaltic ir 51% valsts īpašums - nešķiet dīvaini, dīvani būtu, ja reklāmā būtu Ryanair, Czech airlines utt.; 2) Velosipēdi - parādi kādu citu automātiskās nomas velosipēdu firmu Rīgā; 3) taxi - daļēji atbalstīts jau iepriekšējā rakstā.

laikam tāpēc, ka reklāmā bija gan Valmiermuiža, gan Aldaris, gan citas alus šķirnes. Bet no šlesera un nagļa kompaškas 3 lietas - AB, velosipēdi un takši. Nešķiet dīvaini? Nešķiet, ka šie trīs zīmoli par noodokļu maksātāju naudu saņem reklāmu?

P.S. un ja procesā iesaistītu kādu savlaicīgi-padomāt-spējīgu reklāmas aģentūru, tad kopējais RD maksājamais cipars būtu reizes 4-as lielāks, un filmēšanai tāpat atlektu tikai tie paši 9.2kgLs

Ja katrai lietai šajā valstī, kas kādam liekas «līdz galam nepārdomāta», veltītu atsevišķu ziņu, tad ziņas šajā portālā rastos tādā tempā, ka neviens pat nepaspētu izlasīt vienu, kad jau būtu 100 jaunas ...

Kāpēc neviens neapspriež Aldara, Valmiermuižas u.c. zīmolu parādīšanos, bet ir piesējušies tieši AirBaltic?

Laikam diena nu nevar un nevar nekādi pārdzīvot to, ka airBaltic lidenēs nav viņu avīzes, bet vai cilājot šo Rīgas reklāmas tēmu, viņi cer uzlabot attiecības ar lidsabiedrību?

Cik var ņemtiespar dažām sekundēm reklāmā?! Nav apriebies?! Papētat labāk 50 mlj pazušanu Dienvidu tilta celtniecībā - vai tas pārāk nopietns temats žurnālistiem?!