Šlesers: baznīcai jāatdod ne tikai Ave Sol ēka, bet arī Pēterbaznīca

ŠITIE KUNGI AIZLAIDĪS RĪGU AUZĀS.TAS KAS NOTIEK ,TAS IR ĀRPRĀC.ŠITIE KUNGI AR SŪDAINU MIETU NO RĪGAS JĀDZEN ĀRĀAAAAAA. PALĪDZI DIEVS.

Es pieņemu, ka Ave Sol koris labprāt pārceltos uz jaunām, gaišām, labi izremontētām telpām. Un Rīgā tādu ir daudz.

Saskaņas centrs ir iesaistīts neskaitāmos korupcijas skandālos( Jūrmalgeita; 2005. gada Jūrmalas vēlētāju balsu pirkšanas skandāls; Vēlētāju balsu uzpirkšanas skandāls Rēzeknē 2005.gadā; Vēlētāju balsu uzpirkšanas skandāls Jelgavas rajonā 2006.gadā; Zilupes mēra kukuļņemšanas skandāls 2007.gadā; Rīgas domes korupcijas skandāls 2008.gadā u.c.); Saskaņas centrs neatzīst okupācijas faktu; partijā ar lielu prieku tiek uzņemti interfrontieši(kā Rubiks)-cilvēki, kuri balsoja PRET Latvijas neatkarību un ienīst latviešus;Nikolajs Kabanovs lepojas, ka izšņauca degunu Latvijas karogā; Nils Ušakovs apzog valsts budžetu, nepamatoti saņemot dzīvokļa īres kompensāciju; SC aizstāv kara noziedznieku Kononovu; „saskaņieši" nav redzami pie Brīvības pieminekļa ne 25.martā, ne 18.novembrī; pieprasa bezierunu pilsonības došanu krieviem, kuri ienīst šo valsti un nezina valsts valodu; prasa atcelt Valsts Valodas likumu; iepērk Georga lentītes kilometriem; kukuļņemšanā aizturēto Oļegu Agafonovu sauc par svēto vēl pirms tiesas sprieduma; saņem naudu no Krievijas; Pirmais Baltijas kanāls slēpti reklamē SC; grib atjaunot imperiālistiskos krievu pieminekļus; sola pārdēvēt Džohara Dudajeva ielu; regulāri tiekas ar Krievijas spiegiem; Ušakovs sauc Kalpaka pieminekli par nenozīmīgu; Ušakovs nezina par ko balso Rīgas domes sēdē un rupji lamājās uz paša darbiniekiem...

Mēs, viena daļa , kas skumām pēc PSRS skumsim vēl vairāk; tā vairs nebūs tāda! visur valda $$, pārējais poh,j

Gribētu redzēt, kā Šlesers vadīs savas vecuma dienas paša sagandētā pasaulē, kad dārziņā stāvēs pacēlājs, bet nebūs vairs ne kāda, kas viņu pacels, ne arī kāda, kas gribēs viņu redzēt.

Vai Šlesers neplāno kļūt par pāvestu, lai varētu brīvi pārvaldīt kristīgās baznīcas līdzekļus? Un pēc tam pats sevi kanonizēt "dosročno".

dodiet Šleseram, kas viņam pienākas, u.t.t., u.tml. :D

Tagad faktiskie īpašnieki ir viņu mantinieki, kas nu jau ir kļuvuši gudrāki un drošāki un pēdējos grašus vairs uz baznīcu nestiepj. +++ īsta paraugstunda komunista loģikai - davai, man baznīcu - lai gan es nezinu, ko ar to iesākt :) Redzi, atšķirībā no Tevis - es ar savu ģimeni, jauno paaudzi ieskaitot, apmeklēju dievkalpojumus. Kā mēs ar Tevi tagad to baznīcas mantu dalīsim, kuru ir saziedojuši mūsu kopējie senči? :)

Baznīcām likumīgi varētu piederēt tikai tā utopiskā debesu valstība, kurā mūžīgi dzīvotu viņas kalpu "garīgās miesas"... :D

Par kādu naudu tad baznīcām tie īpašumi ir tapuši? Mūsu ticīgie senči saziedojuši un paši sen jau apmiruši. Tagad faktiskie īpašnieki ir viņu mantinieki, kas nu jau ir kļuvuši gudrāki un drošāki un pēdējos grašus vairs uz baznīcu nestiepj.

Lai Šlesers baznīcai, ja tik ļoti vēlas to pabalstīt, ziedo savus īpašumus. Taču, lai ar savā netīrām rokām negrābstās ap valsts (tautas ) īpašumu.

"nabadzīgajai"pareizticīgo draudzei Rīga reģistrēti vairāk īpašumi nekā pašvaldībai.

pag, un ja kāda ēka senāk piederējusi filatēlistu biedrībai vai mazsunīšu mīļotāju klubam, tad pēc analoģijas būtu jāatdod arī tās!

1) Novērtējot visus lietas apstākļus to kopumā Civillietu tiesu palāta atzina, ka minētais īpašums visu Latvijas Republikas pastāvēšanas laiku līdz pat 1940. gada 21. jūlijam nav atradies Pareizticīgo baznīcas īpašumā. 2) Centrā jau tagad ir daudz pareizticīgo baznīcu, ne jau ticīgie būs tie protestētāji. 3) privatizācijas likumā pastāv tāda norma: kad tiek izlemta ēkas piederība vienam vai otram īpašniekam, tiek ņemts vērā pretendenta ieguldījums ēkas atjaunošanā. Šī norma tika ieviesta tāpēc, lai īpašnieks, kuram pirms kara piederēja īpašums un kurš tika nopostīts nevarētu privatizēt šajā vietā cita uzceltu ēku. Normā bija noteikts, cik % no ēkas atjaunojot, tā tiek uzskatīta par jaunu ēku (šķiet, 60 vai 80%). Ja pie šiem abiem kungiem pieiet ar to pašu mērauklu, ar ko viņi taisās pamatot savus "beidzot pie siles!" stila darījumus, tad uz Urbanoviča teikto: "Skumji, ka dziesmas, dejas un izklaide mūsu dienās tiek vērtētas augstāk par lūgšanām," var atbildēt ar piedāvājumu Pareizticīgo baznīcai pārņemt Rīgas Krievu drāmas teātri. Un uz Šlesera aicinājumu atjaunot vēsturisko taisnīgumu var aicināt sākt šo taisnīguma atjaunošanas procesu ar sevi un atdot bērniem vasaras nometnes ēkas. Kuru vietā ir vēlme uzbūvēt sev māju.

Vai vel par maz baznicu Latvijaa. Re atkal 35 jaunas cel!