Šlesers Brīvības pieminekļa apčurāšanā lielu problēmu nesaskata; urinējot arī Londonā

Nu ar tādu Šlesera loģiku, paša Šlesera apčurāšanā nekādu lielu problēmu nevarētu saskatīt.

WC neesamība Rīgā ir pārspīlēts! tās ir gan katrā ēstuvē, gan viesnīcās, gan nu jau labu laiku arī Līvu laukumā. Turpat arī Galerija Centrs un Vērmanes dārza WC. Ikvienam, kura rodas šāda pēkšņa un "neplānota" vajadzība bez problēmām 5 minūšu laikā var atrast WC! Protams vēl kādi kvalitatīvi, tīri WC noderētu. Un, galvenais, vajag vairāk norāžu gan uz ielām, gan ceļvežos! Protams valstī ir nopietnākas problēmas, bet šī britu čurātāju problēma ir patiesi derdzīga! Un tās risināšanai nevajag miljonus. Faktiski, tik vien kā labo gribu! Vai tiešām sods ir tikai Ls 50? Tas tiešām ir izsmiekls! Interesanti būtu zināt, kādi soda mēri būtu Londonā par Bekingemas pils apčurāšanu.

Urinēt nav čurāt. Urinēšana ir, kad vairs nevar saturēt. Čurāšana ir, kad džeks vnk izčurājas.

Я Вас уверяю,что дело вовсе не в отсутствии туалетов...)

А почему им на Красной Площади,не только поссать,но даже говорить громко страшновато?..Выводы делайте самостоятельно...)

Vajag par to padarīšanu ņemt naudu un lai tie briti tā turpina - jo viņu būs vairāk,jo naudas vairāk

Iesaku aplūkot par ekonomiskajiem slepkavām. MAN BAIL. NEBALSOŠU PAR VIŅU!

Pastaigājiet pa Londonas ielām un sapratīsiet, ka tur nav problēmu ar tualetēm, uzraksti no vienas vietas! Vietējaispie mums nevar atrast tualeti, tad kur likties iebraucējam?! Ar to vajag sākt! Nevajag te jauk klāt visādus svētumus un sazin ko! Lai kā neciešu Šleseru, bet šoreiz viņam taisnība, tikai ar vienu piebildi, ka šo jautājumu steidzīgi risināt ar tualešu skaita palielināšanu.

Pārmērīgs sods būtu, ja mēs, piemēram, izmantotu veco labo siekstu ar iespēju apmētāt sodīto ar kaut vai parkos savāktām suņu čupiņām (lai gan uzreiz būtu vieglāk tās aizvākt)....Un tāds sods būtu pārmērīgs pirmkārt tāpēc, ka tā nav pieņemts. Taču apmaksāt pašu sagādāto jezgu plus sniegt ieguldījumu pieminekļa restaurācijas fondā (jo gan jau līdz restaurācijai nonāks tādu vai citādu iemeslu dēļ), to gan tādi mīzēji varētu.

Piecdesmit lati nav sods, tas ir izsmiekls, tāpēc derētu vismaz 5 reizes vairāk un arī tas nebūtu pārmērīgi.

Nu ir šitam tipiņam pilna galva m..aliem!

Šlesers pat zina tik sarežģītu vārdu kā "urinēt"?!

Ko cepaties, mankurtiem taču jēdzieni " sakrālas vietas", " nācijas svētvietas" sveši un ne ar ko neatšķiras no " tuaļet ķipa sorķir". It kā pirms vēlēšanām to nezinājāt!

Es arī rīgā neeju SMIRDĪGĀ publiskajā tualetē,kafejnīcās arī nav labāk!!!

Te nu es Šleseram pilnībā piekrītu. Šī lieta ir nenormāli PĀRSPĪLĒTA. Tāda sajūta, ka žurnālistiem tiešām nebūtu par ko rakstīt - faktiski mākslīgi tiek kultivēta neiecīetība pret tūristiem (visi ārzemnieki slikti, jo to vien dara, kā apčurā pieminekļus). Ierosinu uzcelt pieminekli žurnālistiem, kas raksta par čurājošajiem tūristiem - tādu, kura pakājē ir vairāki pisuāri, kuram oficiāli drīkst nokārtoties.