Atmodas antoloģijas veidotāji nav ievērojuši autortiesības

> Izveidot filmu bez maksas, kā te iesaka, nemaz nav iespējams. - - - Ir iespējams. Tāpat kā bija iespējams bez maksas nofilmēt Atmodas pasākumus.

Paldies Askoldam Saulītim! Spriešot pēc "autortiesību cīnītāju" reakcijas, daudziem tik ļoti neaptīk, ka šāda filma vispār tapusi. Tā taču neatbilst pašreizējai brīvās Latvijas ienaidnieku propagandai par atmodu kā čekistu režīma īslaicīgu dāvanu nepateicīgajiem latviešu fašistiem.

Smieklīgi, ka Salīša lieliskās atmodai veltītas filmas budžets ir tikai 35 000 latu - tas ir - mazāk nekā viena jaunbagātnieka auto cena, lai arī runa ir par nacionālo bagātību. Traģiski, ka valsts TV sižetu veidotāji, kas strādāja par algu un ar valsts tehniku, vēl grib uz mums svētās vēstures rēķina iedzīvoties, kamēr citi , lai viņi tagad vispār varētu runāt par tādu jēdzienu kā autortiesības, bija spiestu upurēt savas dzīvības.

Neapsāubāmi, filma vajadzīga un savam žanram diezgan korekta. Jautājums - vai Ls 35 000 lielajā filmas tāmē bija paredzēta autortiesību atlīdzība? Vajadzēja būt... bet kā tad var pabeigt filmu un neizpildīt pašu būtiskāko sadaļu - vēsturisko materiālu autoru apzināšanu un autoratlīdzības apmaksu... tā ir neprofesionāla un amatieriska rīcība. Jeb arī vēlme pēc iespējas vairāk naudas paturēt sev... jo šķiet, ka Saulītis pats arī producents... un tad jau naudiņa kabatā sanāk vairāk... Ka tik es pats titros ar lieliem burtiem un tie citi jau tik tādi mazi gariņi uz mana - "meistara'' fona!

Tur Saulitim janokarto un viss. Mazliet gan paliek jautajums: a kapec padomju laika razojumiem tiek piemerots sodienaa autortiesibu likums? Tolaik bija cita izpratne par autortiesibam. Piemeram, nosutit operatoru uz LPSR ko tur nozimeja "iemuzhinat prieksh darbalaudim" nevis "bus labs materials, ko pardot". Autori nekonkureja, bet izpildija komandas kaa amatnieki. Realais autors bija PSKP. T.i. tagad tam visam butu jabut public domain..

Latvjiem jau tas raksturīgi - kā kaut kas labs radīts, vajag noteikti par kaut ko nospļaut, kaut tas būtu vien sīkums. Autori visi filmā uzrādīti. Vai tad vēl nepietiek? Liels egocentrisms, vēlēšanās publiski parādīties, kaut vai tā iemesla dēļ, ka LTF kongresa laikā pamājis operatoram ar roku, ir ļoti specifiska latvju nācijas rakstura šķautne.

cik zinu, autortiesību likums neparedz, ka operatõri būtu autori.

sodīt nedrīkst apžēlot ------------ Ja ierēdnīši komatiņus liks, tad esat droši, viņš būs aiz 'sodīt'

Gribat mani sasmīdināt, pastāstiet par autortiesībām.

pieder tautai. Punkts.

Ar savām autortiesībām galīgi apduluši, tajos laikos visus vienoja mērķis, nevis kā tagad nauda,nauda.

Zagļi var lamāt kārtības policiju, satiksmes noteikumu pārkāpēji-ceļu policiju, bet kas atliek autortiesību pārkāpējiem, ja ne sunīt autorus?

Ja video darbs ir reģistrēts, tad ir cerības, citādi tukšas runas.

Ko taisa brēku no nekā? Tak nokārtos visu, ko tik cilvēciņi nedara, kad termiņi spiež...