Laika ziņas
Šodien
Viegls lietus
Aktuāli
Rīgā +7 °C
Viegls lietus
Piektdiena, 27. decembris
Inita, Elmārs, Helmārs
Foto: LETA

P.R.A.E. pārtrauc apkalpot SIA Homburg Zolitūde

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

18 komentāri

Var ārdīties cik grib
V
tāpat Maximai no tiesas neizbēgt.
UB
U
Kāpēc tikai no Homburga atsakās? Homburg taču tikai Maxima piedēklis. Dūšiņas par maz lai arī no Maxima atteiktos? Alkatība vieno, vai ne, PRAE? Un vispār, par kādu sociālo korporatīvo atbildību, ētiku un Stokholmas hartām var runāt Maximas piāristi, zinot, ka Maximas darbinieki ir mūsdienu vergi ar armijas disciplīnu. Kur atbildība sabiedrības priekšā, ja no 12 kasēm parasti strādā vien 3, izspiežot kasierus kā citronus un klientiem liekot stāvēt garās rindās!? Laikam PRAE neiepērkas Maximās, vai arī visiem kolektīvi ar redzi nav kārtībā.
123
1
http://bit.ly/1bnvJmu perfekti..
123
1
http://bit.ly/1bnvJmu perfekti..
to Kriss
t
Tieši tā vajadzētu būt, ja vāri sūdus, uz PR neceri. Bet visbiežāk jau ir tā - nauda nesmird.
pakalpojums bija ļoti zemā līmenī
p
P.R.A.E. Sabiedriskās attiecības sniegtais Sabiedrisko attiecību pakalpojums bija ļoti zemā līmenī.
nu ja
n
Viņi jau pēc notikušā varētu atteikties arī no MAXIMAs apkalpošanas. Tas būtu tikai loģiski.
ag
a
un kapēc viņi no maxima neatteicās????
Peksis
P
Vot ja Stendzinieks pēkšņi paziņotu, ka ievēros ētikas normas principus un atteiksies no sadarbības ar meļiem un liekuļiem es gan būtu uz d..sas !
  • 1
  • 0
Laikam
L
tāpēc, ka tas jumts nepiederēja Maximai, bet Homburg... Tiešām sviests. Ja tā, tad šis p.r.a.e. nav par pilnu ņemams.
  • 2
  • 1
Kriss
K
Baigi labā PR kompānija :D Būs kopā ar tevi labajās dienās, bet kā ievārīsi sūdus tā čuš vien būs :D
Te
T
ir atkal ieklīdis Maximas štata komentētājs. Bet pats fakts, ka Maxima tādu šajās dienās sūta darboties, atkal lieku reizi daudz ko pasaka par šo "uzņēmumu". Laika arī būvnieks vainīgs pie tā, ka Maxima tik smagi samelojās, pirmajās dienās bazūnējot visās malās, ka nemaz neesot sagruvušās ēkas īpašnieks. Meliem gan izrādījās visai īsas kājas. Tāpēc arī tie dižaizstāvji komentāros ir īpaši nožēlojami.
  • 2
  • 2
to > to Kam...
t
Ak, Tu mazo muļķīti, kad Tu paaugsies un iemācīsies lasīt, kā arī saprast to, kas ir izlasīts, tad varbūt Tev arī pieleks, ka es nevienā vietā neko tamlīdzīgu neuzrakstīju. Es nerakstīju, ka Homburg un Maxima veica būvdarbus, dumiķīt! Es rakstīju, ka viņi neuzskatīja par vajadzīgu pārtraukt lielveikala darbību būvdarbu laikā! Saprati atšķirību? Ja dižajiem projekta bīdītājiem un investoriem nebūtu ienākusi prātā ģeniālā doma, ka var VIENLAIKUS gan būvēties, gan tirgoties, viss būtu izskatījies citādāk. Un Maximu tirgoties laikā, kad uz jumta tiek vests tonnām būvmateriāla nepiespieda būvnieks. Tas bija viņu pašu lēmums.
  • 7
  • 2
to > to Kam...
t
Ak tu mazo, mīļo cilvēciņ. Cik žēl, ka tev nabadziņam jāraksta komentāri par lietām, no kurām tu neko nesaproti. Vēl tikai nedaudz pamācies, pabeidz vismaz vēl vienu klasīti un tu, iespējams, sapratīsi, ka ne veikala īpašnieki, ne veikala telpu lietotāji neveic būvdarbus.
  • 4
  • 12
to Kam ir izdevīgi kultivēt šos mur
t
"Bet vainīgi tagad izrādās ir Homburg un Maxima" --------------------------------------------------------------- Un varbūt nav vainīgi? Šajā gadījumā runa ir ne tikai par drošu būvniecību kā rezultātu, bet arī kā procesu. Un gan vieni, gan otri ir vainīgi pie tā, ka bija pārkārpumi pret būvniecības kā procesa drošību. Tā slikti uzceltā ēka būtu vēl stāvējusi un pamazām palēnām brukusi kopā, ja vien šiem skaituļiem nebūtu ienācis prātā vienlaicīgi celt bruģētu spēļlaukumus uz jumta tieši virs kasēm atvērtam veikalam, kurā ir simtiem darbinieku un pircēju. Nezinu, tiešām nezinu, vai mūsu valstī ir paredzēts šādām darbībām iegūt kaut kādas atļaujas un vai Homburg un Maxima tādas bija ieguvuši (veikt vērienīgus būvdarbus atvērtā sabiedriskā vietā), bet pati ideju jau noteikti bija viņu pašu. Diez vai prestižā būvkompānija pret viņu gribu ielauzās un sāka stiept tonnām būvmateriālus uz jumta un novietot tos tieši virs Maximas kasēm.
  • 12
  • 4
Kam ir izdevīgi kultivēt šos murgus
K
Kāds šajā gadījumā sakars ēkas īpašniekam ar slepkavībām? Homburg ienāca Latvijā. Uz vietas nolīga arhitektus. Uz vietas nolīga būvkompāniju, turklāt, prestižu kompāniju. Būvkompānija pieļāva nopietnas kļūdas savā darbā. Bet vainīgi tagad izrādās ir Homburg un Maxima
  • 4
  • 16
to miss
t
protams. Tavuprat advokatus ari vajag noshaut. Un ari cietumsargus nopert, ka neka tie ari "apkalpo" cietumniekus.
  • 3
  • 3
miss
m
protams, ir taču vienalga, kā pelna naudu, kaut slepkavas apkalpojot, vai ne?
  • 16
  • 2

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Ziņas

Vairāk Ziņas

Politika

Vairāk Politika

Rīgā

Vairāk Rīgā

Novados

Vairāk Novados

Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas