Akermanis: Pirms sūkstīties par dārgo siltumu, vispirms jāpārtrauc laist to gaisā

Viena no spilgtākajām monopoldarbības izpausmēm mūsu valstī ir centralizētā apkure.Lai gan likums atļauj konkurences veicināšanu šajā jomā,tomēr prakse liecina,ka patērētājam izrauties no monopoluzņēmumu dzelžainā tvēriena ir gandrīz neiespējami. Situāciju,kādā monopoluzņēmumi liek atrasties ierindas pilsonim,droši var salīdzināt ar dzīmtbūšanu-pakalpojumu sniedzējs par katru cenu cenšas saglabāt tādu stāvokli,lai klientam nebūtu citas izvēles un viņš būtu spiests maksāt diktēto cenu.Vienīgais monopolu ienaidnieks ir konkurence." "Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas (RAPLM) Mājokļu attīstības konsultatīvā padome savā darba kārtībā ir iekļāvusi arī konkurences veicināšanas pasākumu izskatīšanu,lai samazinātu īrnieku un dzīvokļu īpašnieku ar mājokli saistīto maksājumu apjomu.Pēdējā sēdē tika izskatīti konkrēti piemēri,kas raksturo konkurences attīstības situāciju apkures jomā." "Minētajā konsultatīvās =padomes sēdē centralizēto siltumapgādes koncepciju aktīvi aizstāvēja Nacionālās enerģētikas konfederācijas valdes priekšsēdētājs Akermanis,kurš slavēja centralizēto apkures sistēmu,skaidrojot,ka atslēgšanās pavairojot siltuma izmaksas pārējiem,ka centralizētais siltums esot lētāks un vispār-ka atslēdzas tikai bagātie,jo gāzes cenas ceļoties utt.Uz jautājumu,vai siltums kļūs dārgāks,ja mājas siltinās,tādejādi samazinot siltuma patēriņu,Akermanis atbildēja apstiprinoši.Tas iznīcina jebkuru monopolu ražotā siltuma patēriņa samazināšanas motivāciju,kas savukārt nozīmē to,ka visi oficiālie un neoficiālie aicinājumi siltināt ēkas un samazināt siltuma patēriņu ir tīrās muļķības,jo monopolists šo stāvokli tūlīt"izlabos",paceļot cenas. Loģisks secinājums-ir jēga siltināt tikai tās mājas,kur par siltumu gādā pašu iedzīvotāju ierīkotās apkures sistēmas." Skat."Romans Vitkovskis: Centralizētā apkure-dzimtbūšanas recidīvs",Nedēļa,2004.gada 16.septembris

Nu, bet, par to jau namu pārvaldei jaatbild! Pie kā es vainojams, ka nagu, ragu pārvalde nevar vienoties ar manas mājas iedzīvotājiem par izolāciju?

Nu, bet, par to jau namu pārvaldei jaatbild! Pie kā es vainojams, ka kaku pārvalde nevar vienoties ar manas mājas iedzīvotājiem par siltuma izolāciju?

akkerman bet ka ir ar to siltumapgadi IZRAELA UN KADI IZCENOJUMI ?

Kārtējais dzē... taisītais lauķis. Painteresējieties par viņa izglītību.

Jāsāk ar katlu māju efektivitātes rādītājiem, tad ar trases zudumiem un tikai pēc tam ar mājas siltināšanu, kas ir iedzīvotāju papildus izmaksas caur kredītu. Ko par šiem gadiem ir darījuši siltumuzņēmumi, lai celtu efektivitāti tuvāk Eiropas vidējam līmenim? Cik ir pieļaujami zudumi Latvijā, kas tiem seko un kas notiek, ja siltumražotāji pārkāpj noteiktos pieļaujamos rādītājus? Man aizdomas, ka nekas nenotiek, jo to visu iekļauj tarifā un regulators ar vieglu roku apstiprina, par cik tam nāk nauda tieši no regulējamajiem uzņēmumiem. Jo lielāks siltumražotāju apgrozījums, jo regulātors vairāk saņem savām vajadzībām. Absurds pašā saknē. Ekonomikas ministrijai ir: jāmaina regulatora atkarība no regulējamā; jāiestrādā normatīvos minimālā ražošanas efektivitāte, %; Jānosaka maksimāli pieļaujamie zudumi pārvadē, %; Jāizstrādā mehānisms kā sodīt siltuma ražotājus, ja nepilda noteikumus.

Katram lielam uzņēmumam ir peļņas plāns un progrozes. Kāds tas ir RS? Vai alokatoru masveida ieviešana u.c. pasākumi neliks RS automātiski pacelt cenu par vienību?

Siltumtrases var redzēt ar aci. Kas par to maksā? Patērētāji. Kāpēc RS turpina laist to gaisā?

"Pirms sūkstīties", kaut kāda tizla teikuma konstrukcija.

Akerman , nedirs. Neredzēju ne Nīderlandē ne Vācijā entos kilometrus siltumtrases un pārējo visnotaļ dārgo saimniecību . Katrā dzīvoklī pienāk gāze ,pie sienas stāv grāpis.Katram ir pieejams silts ūdens un apkure pēc vajadzības . Zviedrijas dinvidos daudzdzi'vokļu mājas apsilda ar elektrību . Katru māju atsevišķi . Nav jābūt sūrajam ekspertam lai saprastu,ka ierakt zemē kabeli ir kuda lētāk ,nekā kilometru trubas un pārējo saimniecību .. Kā te bija krievijas guberņa ,tā arī ir .Un eksperti arī tie paši. Ir vietas LV kur cilvēks gribēdams nevar atteikties no centrālās apkures un ielikt junkeri ,jo pašvaldība uzliek vetto . Kā tad ar patērētāja tiesībām izvēle'ties?

Akermani! Pirms sūkstīties par siltuma "laišanu gaisā", vispirms jāpārtrauc ražotāju ieinteresētība nokurināt pēc iespējas vairāk gāzes.

Vel jau augstos rekinus var samazinat,ka siltuma pateretajam ir ligums tiesi ar energijas piegadataju,izsledzot starpnieku,Rigas domes SIA,SC barotuvi, "Rigas namu parvaldnieku",kuri savos rekinos raksta paugstinatu siltuma paterinu,un neizprotamas summas par "pakalpojumiem". Reti kada Eiropas valsti ir sads "starpnieks" starp pateretaju un piegadataju.Ir ari japieprasa no Rigas domes paskaidrojumu,kur ir palikusi ES nauda maju apsiltinasanai !

Un kā tad ar pašu ražotāju nesiltinātajām caurulēm? Aizvien atstātas, lai miskastes runčiem ziemā būtu kur sildīties?

Pareizi biedri .SILTUMTRASĒS ,pēc normatīvajiem aktiem ir pieļaujami ZUDUMI līdz 22% ...Kādas būtu biedra domas šajā jautājumā ?????