Apšaubīta uzticēšanās

Būtībā, ja iztikas minimums ir 176 latu, tad daudziem cilvēkiem nav pensija, bet "nabadzības pabalsts". Kā citādi to var nosaukt. Protams, visiem nebūs pensija 4000 latu, bet cilvēka cienīgas vecumdienas ir jānodrošina, jo vecie cilvēki paši ir sakrājuši savai pensijai, t.sk. no tiem objektiem kurus nodeva privatizācijai, bet kurus "pāņema'" to, kam pensija ir un būs 4000, vai arī tie, kuri valsts darbā kļuvuši par miljonāriem.

Kau kā sanāk, ka pārdomas par valsts pastāvēšanas ilgspējīgumu tā saucamajiem stratēģiem nerodas gadījumos, kad rodas jautājumi par tiesnešu un saeimas atalgojumu, eksprezidentu nodrošinājumu u.c. lietām, kas nereti tiek pamatotas ar "tiesisko paļāvīgumu".

Nesapratu šī raksta jēgu. Skaidrs, ka katrs, kuram ir viedoklis, pieminēs savās pārdomās Zatleru. Pamatoti vai nepamatoti - tas pat nav svarīgi.

Galvenie jautajumi, kas izriet no shas muldeshanas ir: 1) No kurienes shads gudrelis uzradies un kur stradajis ieprieksh, gadijuma ne PR kantoros? 2) Kapec vinjsh te ir paradijies uz veleshanam? 3) Vai redzesim vel vinja seju pec velesanam?

Jautājums ir gana aktuāls, lai gan domāju, ka uz valsti reti kurš darbspējīgs un strādājošs cilvēks ap 30-50 cer un necerēs arī. Par stratēģijas trūkumu liecina kaut vai fakts, ka 20 gadus valsts dzīvojusi uz parāda un tagad iznāk, ka dažus gadu desmitus piespiedu kārtā būs jāatmaksā parāds, ko radījuši nemākuļi valsts pārvaldē. Domāju, ka pirms vēlēšanām brīnumu būs daudz, jo dažam labam ļoti gribas un pat vajag nonākt Saeimā, un tad tikai pasolīs. Reāli būtu nepieciešams izprast visu valsts sociālo sistēmu, analizējot arī naudas tēriņus un iemeslus pabalstu saņemšanai un nestrādāšanai. Tāpat būtu nepieciešama pamatīga analīze tam, kā nodokļu sistēma ietekmē cenas un pensionāra dzīves apstākļus un iespējas. Ir taču skaidrs, ka, ceļot nodokļus gāzei, benzīnam, palielinot elektrības cenas, katram mums naudas makā paliek arvien mazāk... Diemžēl manis minētā nemākulība un jēgas trūkums darbos visnotaļ spēcīgi ietekmē gan dzīves līmeni, gan uzticību valstij un še kandidāti var runāt un runāt - nekas nemainīsies un nekā nebūs! Ja "baltā zirga" politiķi 3 gadu laikā nav spējīgi sakārtot valsts tēriņus, lai tie būtu pamatoti un saprotami, aicināt uz lojalitāti ir diezgan liela bezkaunība...