Laika ziņas
Šodien
Daļēji apmācies
Rīgā +6 °C
Daļēji apmācies
Trešdiena, 27. novembris
Lauris, Norberts

Aptauja: 60% iedzīvotāju uzskata, ka sods par nelegāla satura patēriņu internetā ir minimāls

Kopumā 60% Latvijas iedzīvotāju uzskata, ka sods par nelegāla satura patēriņu internetā ir mazs vai ļoti mazs, liecina biedrības Par legālu saturu! un biedrības Business Against Shadow Economy (BASE) valdes locekļa, Stokholmas Ekonomikas augstskolas Rīgā profesora Arņa Saukas kopīgi veiktā aptauja par nelegālā satura lietošanas paradumiem internetā.

Vienlaikus 56% no interneta satura lietotājiem pauda uzskatu, ka varbūtība tikt pieķertam, lietojot saturu internetā nelegāli, ir ļoti zema vai diezgan zema.

Sauka norādīja, ka kopumā 75-80% iedzīvotāju atzīst, ka patērē saturu internetā nelegāli. Turklāt vairāk nekā viena trešdaļa aptaujāto netieši norādījuši, ka pēdējo 12 mēnešu laikā interneta saturu nelegāli lietojuši bieži. Mazāks aptaujāto īpatsvars (20%) norādīja, ka pēdējo 12 mēnešu laikā internetā nelegāli patērējuši sporta pārraižu saturu.

Pēc pētnieka paustā, aptaujāto īpatsvars, kas atzina, ka tiem trūkst naudas ikdienas pārtikas iegādei, internetā saturu nelegāli patērē mazāk. Tāpat mazāk to dara vecākas iedzīvotāju grupas un respondenti no Latgales un Vidzemes. Savukārt biežāk to dara vīrieši un jaunieši, kā arī Rīgā dzīvojošie.

Atbilstoši aptaujai, 53% interneta satura nelegālie lietotāji pilnībā vai drīzāk attaisno satura nelegālu izmantošanu internetā. Minēto atbildi snieguši respondenti visās vecuma grupās, neatkarīgi no ienākumu jeb labklājības līmeņa. Tomēr respondenti ar ļoti augstiem ienākumiem, kas pārsniedz 2501 eiro mēnesī pēc nodokļu nomaksas uz mājsaimniecību, interneta satura nelegālu izmantošanu attaisno izteikti vairāk nekā respondenti ar viszemāko labklājības līmeni - attiecīgi 60% pret 37,5%.

Pēc Saukas teiktā, satura nelegālu patēriņu internetā visvairāk attaisno vīrieši un jaunieši ar zemāku izglītības līmeni. Viņš norādīja, ka aptaujas laikā 37% respondentu kā attaisnojumu nelegāla satura patēriņam internetā norādīja tā izmantošanu personīgiem mērķiem, bet 34% atzīmēja, ka to attaisno tā pieejamība bez maksas.

Sauka atzīmēja, ka visvairāk nelegālu saturu internetā patērē vīrieši un jaunieši, savukārt sievietes to dara mazāk.

Vienlaikus aptauja atklāj, ka gatavību maksāt par saturu internetā pauž 89% respondentu. Turklāt 43% no tiem, kuri gatavi par to maksāt, apgalvo, ka par TV seriālu un filmu, par mūzikas, par TV un sporta pārraižu katru straumēšanas vietni atsevišķi ir gatavi maksāt mēneša maksu piecu līdz 10 eiro apmērā.

Pēc Saukas teiktā, aptauja sniedz labu saturu politikas veidotājiem, ar ko strādāt un izglītot sabiedrību par satura nelegālu patēriņu internetā un tā nelabvēlīgo ietekmi uz satura veidotājiem.

Biedrības "Par legālu saturu!" izpilddirektore Dace Kotzeva norādīja, ka aptauja par nelegālā satura lietošanas paradumiem internetā veikta, lai uzrādītu nelegālā satura lietotāja "portretu", kur atklājas motivācija un argumenti, ar kuriem nelegālā satura lietotāji attaisno savu nelegālo rīcību, slēpjoties aiz apgalvojuma, ka legālais saturs ir pārāk dārgs un ka ir grūti atšķirt legālu no nelegāla avota. "Pētījums to skaidri uzrāda - argumenti nonāk pretrunā viens ar otru. Piemēram, pētījumā 89% no interneta satura lietotājiem piekrīt, ka pārliecība "legālais saturs ir pārāk dārgs" veicina motivāciju lietot saturu nelegāli, vienlaikus, tanī pašā laikā 67% interneta satura lietotāji uzrāda nulle eiro ietaupījumu lietojot nelegālo saturu. Citiem vārdiem, nelegālā satura lietotājiem Latvijā absolūti nav riska izjūtas tikt pieķertam, un galapatērētāja atbildības neesamība samazinājusi bezatbildību līdz tādam minimumam, ka nodarījums vispār netiek uzskatīts par pārkāpumu," uzsvēra Kotzeva.

Tieši rādītāji par risku tikt pieķertiem par TV seriālu un filmu, mūzikas, un TV un sporta pārraižu nelegālu straumēšanu, seku esamība un to apzināšanās, veido pamata pārliecību un attieksmi, kas Eiropā kopumā 43% gadījumu attur lietotājus no nelegālā satura internetā izmantošanas.

Ņemot vērā, ka galapatērētāju atbildību var skatīt civiltiesiskās, administratīvās vai kriminālās atbildības likumiskajā ietvarā, katra Eiropas valsts izvēlējusies un skata nelegālā satura lietošanas problemātiku atbilstoši situācijai konkrētajā valstī.

Latvijas juristu apvienības valdes priekšsēdētājs Rihards Bunka sacīja, ka, ieviešot galapatērētāja atbildību Latvijā, rūpīgi jāizvērtē konkrētā juridiskās atbildības veida piemērotība Latvijas situācijai, un šāds vērtējums un diskusija jāsāk vistuvākajā laikā.

Aptauja par nelegālā satura lietošanas paradumiem internetā veikta šā gada sākumā interneta vidē un tajā piedalījās 1006 respondenti.

Top komentāri

vecais pirāc
v
Propagandoni apzināti izvairās no atbildes uz jautājumu, ko darīt, ja ''legāls saturs'' dabā neeksistē? Piemēram, absolūtais vairums veco Rīgas kinostudijas filmu ir pieejamas vai nu ''nelegāli'' vai nekā? Vēl pastāv dažas utu firmeles, piemeram, Steam, kuras ar savu lietotājam naidīgo politiku piespiež iegādāties t.s. ''pirātiskās'' versijas jo, lai nopirktu Steam prpoduktu, jums tas ir jāreģistrē, jāuzstāda piespiedu programma, kas uzrauga jūsu nopirktā pordukta lietošanu, jālieto tikai tiešsaistē utt. Tas būtu tas pats kas ar likumu noteikt, ka jūs drīkstat vadīt autiņu tikai tad, ja jums blakus sēž policists.
vecais pirāc
v
Vēl pastāv tāda ļoti jauka parādība kā politiskā cenzūra, kad tiek aizliegts, piemeram, Medvedeva korupcijas atmaskojums, pēc kā interneta lietotājam nekas neatliek kā meklēt attiecīgo materiālu un izgatavot savas kopijas. Starp citu, atmaskojuma veidotāji nekādas pretenzijas uz autortiesībām neizsaka un nevienu sodīt neprasa. Arī youtube pastāv krievu cenzūra, kad ar izfantazētiem pamatojumiem tiek aizliegts krievu nacistiem nevēlams saturs. Tāpēc, ja ieraugāt ko labu, kopējiet uzreiz, kamēr vēl nav cenzēts!
Libertārietis
L
viss kas internetā ir brīvi pieejams automātiski ir legāls -- ABSOLŪTI LEGĀLS jo tas tur ievietots lai būtu brīvi pieejams . (( tāda ir ievietotāja griba ))....Brīvai personai nav saistoši kautkādu debīlu nacionālistu priekšstati par legālumu --figņa ir ''likumi'' ar kuriem debīls nacionalistu cūka grib piespiest brīvu cilvēku bezdomīgi strēbt tās ""legālās"" debilo nacionālistu samazgas ... , NOZIEGUMS IR pat tikai mēģināt ieslēgt brīvu personu šaurajā nacionālajā ""legālajā cūkaplokā""... PILSOŅKARU NOPELNĪS DEBILIE AHŪNIE ZAKONŅIKI --- VIŅIEM BŪS PAVEICIES JA LABI LATVIEŠI TIKAI PURNUS DAUZĪS --- var gadīties ka karāsies striķos zem Vanšu tilta --- KONSTITŪCIJAS UN LIKUMUS BRĪVI CILVEKI SEV RAKSTA -- NAV PIEĻAUJAMS KA DEBĪLI LIBERAST NACIĶI TOS CENŠĀS PRIEKŠ CITIEM RAKSTĪT
Skatīt visus komentārus

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Ziņas

Vairāk Ziņas


Politika

Vairāk Politika


Rīgā

Vairāk Rīgā


Novados

Vairāk Novados


Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas