Arhibīskaps Stankevičs: Kristīgā mācība jāpiedāvā lielākam skolu skaitam

"cilveeka un Dieva atticiibas" - totalitaars attieciibu modelis. "vai nu bezierunu paklausiiba vai tu tiksi represeets!" (padziits, nolaadeets, pavisam nobeigts) Tas, ka rakstos taa teikts, veel nav tas sliktaakais - religjisko tekstu autori dziivoja savaa laikaa un, kas vinjiem cits atlika, rakstiija atbilstosi sava laika domaasanai. Sliktaakais ir tas, ka religjiekie liideri censas uzspiest totalitaaro attieciibu modeli 21. gadsimta cilveekiem.

"Patiesiibu nav privatizeejusi viena grupa vai partija. Patiesiiba pieder visiem, taapat kaa zvaigznjotaa debess virs muusu galvaam." (c) kaads Ljenjina laikabiedrs "Arhihuinja!" (c) Ljenjins, atbildot uz laikabiedra vaardiem

Židu dievelim Jahvem āriešiem jeb protbaltiem NAV JAKAPLPO!!! Tas ir absurds!

Bībele ir žīdu vestures izvilkumi un sacerejumi no Toras, kam ar baltu tautu tikumiem nav nekāda sakara!!!

Tur jau tā lieta, ka kristietība sašaurina pasaules uzskatu!

@ Komisārs Reksis Neviens neapstrīd, ka Bībelē ir arī skaistas vietas. Nelaime tikai tā, ka tur ir samests sazin kas kopā, gan neiedomājami nežēlīgas, gan jaukas lietas, tāpēc visādus svētos rakstus mēdz salīzināt ar Roršaha tintes traipu bilžu testu - katrs redz kaut ko savu, bet ir jābūt pilnīgi ķertam, lai Bībeli uzskatītu par kaut ko veinotu, harmonisku un bez neatrisināmām iekšējām pretrunām.

pieaugt gudrībā

Nenoliedzami - mūsu pagāniskais mantojums ir spožs. Bet varbūt ir laiks apskatīties apkārt un ieaugt gudrībā? Kristietība piedāvā augstākās cilvēciskās vērtības, piemēram - "Nevienam nav lielākas mīlestības kā šī, ja kāds savu dzīvību nodod par saviem draugiem." Ja šeit nav pretrunas ar dainām, tad kādēļ nepaplašināt savu pasaules uzskatu?

@ Jānis J. Dimants, Jr., M.D. Ja ta būtu, tad kāpēc pat seminārijās ētiku kā likums pasniedz neticīgi civlēki vai pat atklāti ateisti? Reliģijas morālās mācības ir uzurpējušas, bet nav morāles avots.

Katra tauta ir tik bagāta, cik tās pūrlādē rodami graudi - neskaitāmās paaudzēs krātā garīgā pieredze jeb NEMATERIĀLAIS KULTŪRAS MANTOJUMS (NKM). Mūsu tautas garīgā pieredze ir apkopota tautas dziesmās – vienā no apjomīgākajām pasaules NKM krātuvēm. Lasot tautas dziesmas redzam, ka te rodama sevī pilnīga un skaidra Pasaules un Dieva izpratne, plašs dzīves garīgo uzskatu, zināšanu un tradīciju apkopojums. Tautas garīgo kultūras mantojumu mūsdienās sauc par Pasaules uzskatu jeb Dievturību (vārds cēlies no jēdzieniem - "turēt" godu, "turēt" labu prātu), kas ir neatņemama latviskās dzīvesziņas sastāvdaļa, tāpēc, lai izprastu savas tautas kultūras mantojumu, ir jāizprot arī tā sakrālais kodols, kur centrālie teiksmu tēli jeb arhetipi ir Dievs, Laime un Māra. Tautas dziesmās Pasaules laidējs un Augstākais padoms ir Dievs. Tas ir senākais apzīmējums, kas uzglabāts vēl no pirmtautu laikiem. Daudzas vēlāk radušās kultūras ir patapinājušas Dieva jēdzienu, lai caur reliģiju piedāvātu jau savu ētiku un morāli un arī savu izpratni par pasaules kārtību. Mūsu tauta ir atnesusi no aizvēstures visas zināšanas par Esības telpu, kas sevī ietver izpratni par Dieva laisto pasauli - Dieva likumiem un cilvēka vietu tajā, proti, dzīvi Šajā un Viņā saulē. Bet pats galvenais,latviskais Pasaules uzskats tā ir VIEDĪBA, kas stāv pāri ticēšanai. Roberts Mūks ir teicis: „Vārdu ,,reliģija” drīkstētu attiecināt uz dainu pasaules ticējumiem vai uz dievturību tikai ierobežoti. Tā vietā būtu adekvātāk runāt par gnosis – par viedību, dzīvesziņu, kas nebūt nav „primitīvāka” par citās reliģijās atrodamo ezotērismu. Tas nozīmē tikai to,– kamēr mums zināmās reliģijas balstās uz aklu ticību, tikmēr latviešu dievturība ir viedība – zināšanu kopums par Dievu un Dieva laisto pasauli, un tās likumiem.” Citviet: „ Par zīmīgu jāuzskata arī tas, ka tautasdziesmās gandrīz nekur nav atrodams vārds „ticēt” reliģiskā nozīmē. Latvietim nav bijis jātic Dievam, jo viņš to ir atskārtis, nojautis intuitīvā ceļā. Tikpat zīmīgi – šāda atskāršana parasti ietērpjas dzejas tēlos . . Dzejniekam nav jātic, jo itin viss Dieva laistajā pasaulē ir acīm redzami dzīvs un apdvēseļots.” ( Roberts Mūks. Dievs, Dieviņi un velniņi, 115. lpp un 47. lpp.) Šobrīd Eiropā esam vienīgā tauta, kas pilnā mērā ir saglabājusi un atnesusi līdz mūsdienām mūžseno izpratni par gaismas Dievu - garīguma virsotni.

Priekšvisa tā nav vajadzīga melu reliģija!

@ Dzīve bez Dieva Nū jau, bišķu par drūmu skan, ja to dzejoli uztver bez humora. Nu nav nekāda eipriekš uzstādīta mērķa mūsu dzīvēm, tad jāizdomā pašiem, kur problēma? Es vēl pusaudža vecumā nolēmu, ka vismaz padarīšu kādu meiteni laimīgu, savu pieticīgo iespēju robežās. Protams, vēl arī nevajag čakarē dzīvi citiem, nu kaut vai tādi sīkumi kā nemēslot vidi ap sevi, būt pieklājīgam utt (patiesībā tam pamatā ir nevis romantika un izdomata morāle, bet dabīgā morāle - savtīga ģenētiska programma, jo nesagandēta, mierīga, kontrolējama vide palielina gēnu / pēcnācēju izredzes izdzīvot, bet tas jau ir cits stāsts).

Te atkal iederās Veidenbaums: "Es domāju, ka pasaulē Nav prātīgas it nekas, Un mūsu dzīves nozīme Ir tīrās muļķības. Bez mērķa cilvēks blandās te, Par gudrām lietām spriedelē, Bet galā dumjš ir viss. Un vēders - dievs visaugstākais, Ikkatris pats sev tuvākais, Tiklīdz kā izsalcis..."

@ Likumsakarīgi Viņš būs zaudējis laiku, kuru būtu varējis veltīt reāliem tuviniekiem, nevis izdomātiem tēliem. Turklāt tas ir pierādījums tam, ka cilvēki nemēdz domāt, jo pietiek ar pāris minūtēm, lai saprastu pašas dieva idejas absurdumu. Un tas vēl ir labākais gadījums, kad nav iejaukts dogmātisms un varmācība. Bieži vien savu māņticību mēģina uzspiest citiem, kā tas ir redzams arī šajā gadjumā ar skolām.

Pecīzak, tas pats, kas saukt Juri par Abramu...

Precīzāk, godāsim viņa piemiņu! Jahve ir žīdiņu ciltstēvs, bet Dievs ir seno latu, leišu, prūsu u.c. cilsu ciltstēvs!!! Saukt Jahvi vai Jēzuli par Dievu ir Dieva zaimošana! Jeb meli, jeb tas pats, kas saukt Juri par Pēteri!

Dievs ir, precīzak BIJA!!! Tas ir seno latvju ciltstēvs! Svētīsim viņa piemiņu!

Dievs nav jāzākā un grēcīgi nav jādzīvo. Tikai kristieši latvju Dievu ir okupējuši kopa ar Māru u.c. latvju kultūras bagātībām. Dainas māca tikai labus darbus! Jahve nav nekads Dievs. Melos nav jādzīvo!

Tieshi taa, Reksi - IZVEELEETIES PASHI SAVU nevis to, ko juus gribat vinjiem ar karotiiti mutee ieliet. Pamatzinaashanas jau dod vispaariigaas veestures kurss, bet smadzenju skaloshana valsts skolaas par nodoklju maksaataaju naudu ir antikonstitucionaala. Skolas uzdevums ir dot beernam diezhgan vispaariigu prieksstatu par cilveeces zinaasanaam, lai jaunais cilveeks peec pilngadiibas vareetu izveeleeties specialitaati un tajaa straadaat. ja juus gribat skalot beerniem smadzenes, tad skalojiet saveejiem, savaa briivajaa laikaa, par savu naudu un savaas telpaas. Valstij nav pienaakuma apmaksaat privaatas interesu grupinjas (kaada muusdienaas ir bazniica) darbiibu.

Šo pantu pēc Vatikana rīkojuma pārkapj Valdība, neatļaujot oficiali reģistrēt Dievturus kā latviešu reliģiju!!1

Varu atgādināt Derglim, ka Lv teritorijā raganas dedzināja luterāņi. To gan daudzi šķiet aizmirsuši uz mūžu mūžiem. Kamēr Dievs neatgādinās.

Beidz apmelot!!! Cilvēkus raganu medībās un inkvizīcija ne tikai upurēja, bet vel spīdzināja kristiešu priesteri!!!

Tagad jau nereti bērni piespiež skolotājus ierauties kaktiņā...

@ humorists Nu ja, tur jau tā lieta, ka Jēzus prototips, ja tāds ir bijis, bija pavisam neievērojams un necils. Cik zinu, arī bībelē nav apgalvots, ka tā ir tiešs notikumu atstāstījums (tas arī nebūtu iespējams, jo tur ir gana daudz vietu, kurām "nebija liecinieku", piemēram Jēzus lūgšanai naktī pirms viņa ieslodzīšanas), bet gan atkāsme, vīzija (halucinācijas jeb gļuki, ja runājam tiešāk). Pat ja tur bija vēsturisks pamats, tas ir gandrīz pazudis, jo Jaunā Derība ir tapusi vismaz vairākas desmitgades pēc iespējamā reālo notikumu laika.

Apstiprinaajumu, ka patiesaam ir eksisteejis pirms 2000 gadiem dziivojis vienkaarss cilveeks, arii nevar buut. Pat par daudz jaunaaku laiku cilveekiem maz kas ir zinaams.

P.S. Es jau emu prātojis par to, ko izdarītu, ja manam sīkajam skola būtu šitas senlaiku ārprāts. Tiesāties negribas, lai arī ticības mācība skolā ir atkāti antikonstitucionāla, man nepatīk strīdēties, BET... paņirgāties par idiotismu, to gan labrāt. Būtu jāizraksta citāti no bībeles likumu gŗamatas, no psalmiem (piemēram tas, kur tiek slavēts tas, kurš guvis atriebi sašķaidot pret akmeņiem sava ienaidnieka bērnu galvas) utt. Marķīzs de Sads blakus šitam tāds nobāl. Kā arī pētījumu daus par to, ka nav vēsturisku apstiprinājumu, ka Jēzus vispār ir eksistējis.

@ humorists Tieši tā. Te gan ir arī viens slidens moments - kas tieši ir reliģija? Padomju komunismam bija daudz tās iezīmes - ekskomunikācija, dogmātisms, shizmas utt. Patriotismam arī ir daudzas reliģijas iezīmes, trūkst tikai ticības kaut kādai pārdabiskai ..uņai. Tas ir vienīgais reliģijas paveids, kuru es atzīstu par tiesīgu dzīvot, vismaz pagaidām.

Arii religiju veesture buutu apskataama veestures kursaa, nevis kaa atsevisks prieksmets. Skolniekam ir tikai tik laika, cik ir un jaamaacaas arii citi prieksmeti.

Horoskopi taču ir sīkums, salīdzinājumā ar to tumsonību, kas brīžiem nāk no melnsvārčiem. Viņu vēlmes mainīt dabas zinību un senvēstures programmu skolās tai skaitā.

IESKAITOT KRISTIEŠUS

Daudz lielāka daļa latviešu atkal par ceļvedi dzīvē uzskata horoskopus...

Kā jūs varat gribēt iet skolās, ja lielākā daļa piemēram RARZI studējošo klaji ņirgājas par skolotāja darbu un studē tikai, lai iegūtu diplomu? Parunājiet ar tiem studentiem, gandrīz neviens par skolotāju strādāt NEGRIB, jo tas ir par prastu šādiem izciliem profesionālo diplomu ieguvējiem.

Nedirs! Es esmu dziivs!

Ne tikai korumpēto afēru dēļ! Cilvēkos sāk atdzimt atiesības gaisma un cilvēki sāk šo melu mācību redzēt citā gaismā!!!